Двустворчатые моллюски Белого моря - Зоологический институт ...

74Глава 4. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ И СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИзаливе и в Бассейне (в этом последнем особенно) остаются весьма большие участки,совершенно не освещенные доступным нам материалом. Наконец, в Воронке имеетсявсего одна станция из числа взятых К. М. Дерюгиным, расположенная вблизи входа вГорло. Это заставляет считать Воронку совершенно не охваченной доступным мнематериалом, и поэтому она в дальнейшем будет исключена из рассуждений на тему ораспространении беломорских двустворчатых моллюсков.Помимо тех видов, которые рассмотрены в этой работе, в трудах различных авторовможно найти указания на нахождение в Белом море целого ряда форм, которыемы решительно исключаем из фаунистического списка беломорских двустворок. Переченьэтих видов и причины, по которым мы не считаем возможным включать их всостав беломорской фауны, приведен ниже.Portlandia aestuariorum (Mossewitsch) (Наумов и др., 1987). Особи этого вида досих пор не найдены в Белом море живыми, хотя створки субфоссильных экземпляровнаходят в куту Двинского залива и в районе губы Колвицы (Невесский и др., 1977).К. М. Дерюгин (1928), ссылаясь на слова Л. А. Зенкевича, высказывает предположение,что этот вид мог сохраниться в эстуарии Северной Двины. По словамРис. 30. Изученность фауны двустворчатых моллюсков Белого моря.Кружки – по сведениям БентБоМ, прямые крестики – по данным коллекции ЗИН, косые крестики – поматериалам К. М. Дерюгина (1928) 1 .Fig. 30. What is known of the White Sea clam fauna.Circles – the White Sea Biological Station database “The White Sea Benthos ”, right crosses – collections of theZoological Institute, Russian Academy of Sciences, oblique crosses – K. M. Derjugin’s (1928) data.1 На этой карте и далее на картах распространения отдельных видов по акватории Белогоморя некоторые точки кажутся расположенными на суше. Это кажущееся явление объясняетсятремя причинами. Во-первых, некоторые узкие и длинные губы плохо различимы при данноммасштабе карты; во-вторых, диаметр значков, выбранный таким, чтобы быть заметным, вмасштабе карты составляет около 4 км; в-третьих, хотя в качестве основы выбрана карта вравновеликой проекции, при трех градусах по широте она уже не вполне ортогональна, и присовершенно ортогональном способе автоматического нанесения точек возникают трудно корректируемыеискажения, особенно в северной части изображения. Все это приводит к тому,что часть прибрежных точек и точки, расположенные в таких губах, как Чупа, Ругозерская,Княжая, Ковда, Палкина, Порья и некоторых других, выглядят размещающимися за пределамиморя.