Двустворчатые моллюски Белого моря - Зоологический институт ...

232Глава 10. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕОтряд LUCINIFORMES Stoliczka, 1871Подотряд ASTARTOIDEI Scarlato et Starobogatov, 1971Надсемейство ASTARTOIDEA Orbigny, 1844Семейство ASTARTIDAE Orbigny, 1844 1Elliptica elliptica (Brown, 1827)Род ELLIPTICA Scarlato, 1981 ex Filatova MS 2Crassina elliptica: Brown, 1827: 97, pl. 18, fig. 3Astarte compressa: G. O. Sars, 1878: 53; Герценштейн, 1885: 655Astarte elliptica: Knipowitsch, 1902: 403; Дерюгин, 1928: 302 табл. 4, рис. 5, 6; Месяцев,1931: 93; Филатова, 1948: 435, табл. 109, рис. 9; Coan et al., 2000: 289, pl. 56; Galkin,Voronkov, 2001: 112Astarte (Elliptica) elliptica: Голиков, Скарлато, 1977: 359Elliptica elliptica: Филатова, 1957: 54; Наумов и др., 1987: 236, рис. 144Диагноз (атлас, таблица VI, 1).Раковина овально-треугольная, вытянутая, коричневая, равностворчатая, почти равносторонняя,неперламутровая.J 1 = 0.753 ± 0.003; J 3 = 0.502 ± 0.003 (Наумов и др., 1987). l= –0.84 + 1.44h;h= –0.53 + 2.22b (Наумов, Федяков, 1985). Максимальные размеры в Белом море:1 В Белом море встречается три вида этого семейства. Относительно того, к каким родамони принадлежат, в литературе нет единого мнения. Основные варианты названий этих трехвидов и литература по ним приведены в синонимии. Начиная с первой четверти прошлогостолетия, и почти до самого его конца наиболее часто эти виды относили к роду Astarte. Однакос начала восьмидесятых годов, по крайней мере в отечественной литературе, установиласьустойчивая тенденция относить их родам Elliptica (Scarlato), Tridonta (Schumacher) и Nicania(Leach). В западной литературе эти названия чаще всего использовались в качестве подродовых,хотя в ряде работ часть из этих родов признается самостоятельными (Bernard, 1983). Всводке Ю. Коуэна с соавторами (Coan et al., 2000) указывается, что выделение подродовыхкатегорий в пределах рода Astarte или разделение его на несколько родов преждевременно итребует дополнительных исследований, поэтому эти исследователи возвращаются к единомуроду в понимании большинства авторов середины прошлого века. Сходные взгляды развиваети А. И. Кафанов (1991), однако он предлагает использовать для этой группы видов родовоеназвание Tridonta. С. Г. Денисенко (1996), отмечая сложности в определении Tridonta borealisи Nicania montagui, предлагает объединить этих моллюсков в род Tridonta на основании сходствамикроскульптуры периостракума, противопоставляя ему род Elliptica (Денисенко, 2000),так что общего согласия на этот счет пока нет.Полностью разделяя точку зрения на необходимость исчерпывающего изучения всей этойгруппы с применением как традиционных, так и современных методов, мы в то же время невидим необходимости до его проведения менять устоявшиеся за четверть века биномены, таккак для этого дополнительные исследования необходимы в той же степени, как и для выделенияновых родов. Поэтому в целях поддержания стабильности мы считаем рациональным использоватьпривычную номенклатуру вплоть до проведения тщательной ревизии семейства сиспользованием конхиологических, сравнительно-морфологических и молекулярно-биологическихметодик.2 Название этого рода, предложенное З. А. Филатовой (1957), непригодно, так как не сопровождаетсяописанием и выделением типового вида («Кодекс зоологической номенклатуры,статья 13»). Таким образом, автором этого названия становится О. А. Скарлато (1981), в работекоторого это родовое имя употреблено как валидное, с описанием и выделением типового вида.