Двустворчатые моллюски Белого моря - Зоологический институт ...

СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ФАУНЫ 79тельность этой формы, требуются дальнейшие исследования (Coan et al., 2000) 1 . Снекоторой степенью надежности удается определить M. trossulus с помощью биохимическихметодов. Такая работа была проведена (Мак-Дональд и др., 1990), и былопоказано, что беломорские мидии по ряду локусов близки к тем, которые были собранына атлантическом побережье США и в Балтийском море у берегов Дании (мидии,собранные у берегов Финляндии оказались ближе к тихоокеанским, чем к атлантическим).При этом они в одинаковой степени отличались от тихоокеанских и средиземноморскихэкземпляров. К аналогичным выводам пришел и А. В. Жирмунский(1988) на основе изучения клеточной теплоустойчивости мидий из различных регионовМирового океана.Нисколько не сомневаясь в надежности результатов, полученных Дж. Х. Мак-Дональдом с соавторами и А. В. Жирмунским, мы все же не склонны придавать выделеннымгруппам выборок видовой статус, более склоняясь к мнению Ф. Бернарда иЮ. Коуэна с соавторами. Популяции, обитающие на столь значительном расстоянии,и не могут не различаться между собой по ряду признаков, что еще не говорит об ихвидовой самостоятельности. Для выделения видов, на наш взгляд, требуются болеевеские основания, чем изменчивость в строении нескольких белков или вариацииокраски и структуры арагонита в области лигамента. Мы убеждены, что если бы аналогичномуанализу были подвергнуты другие виды, то и для них были бы найдены неменьшие различия. Мы склонны считать, что обнаруженные отличия говорят о наличииу Mytilus edulis нескольких подвидов, и не более того. Все, что мы знаем об этомвиде, говорит о высоком уровне его полиморфизма. Подтверждением этому служитобнаружение экземпляров с темной полоской вдоль лигамента и в Балтике, и в северныхморях. Мидии с их очень широкой изменчивостью дают основания для описаниясколь угодно большого количества видов, в чем несложно убедиться, просмотревсписки синонимов в любой работе по их систематике. Совершенно неудивительнопоэтому, что многочисленные виды рода Mytilus, описанные такими классикамималакологии, как Т. Пеннэнт, Ж. Б. П. А. де Ламарк, А. Д’Орбиньи, О. Голд,Л. А. Рив, У. Г. Долл и многими другими, давно сведены в синоним с Mytilus edulis(Soot-Ryen, 1955).Обнаружив на материале Белого и Баренцева морей несколько экземпляров с темнойполоской вдоль лигамента, В. Н. Золотарев и Н. М. Шурова (1997) пришли к выводу,что этот вид проник и в моря европейского севера. Эти взгляды подвергаютсясомнению А. И. Буяновским (Buyanosky, 2000) и с его выводами следует согласиться.Этот же автор в более поздней работе (2002) высказывает мнение, что мидии, обитающиепо обоим берегам Атлантического океана и в его морях, включая Балтийское,и доходящие в Северном Ледовитом океане до Карского моря принадлежат квиду Mytilus edulis. Что же касается M. trossulus, то по его данным этот вид встречаетсяв Тихом океане, а в Арктике не распространяется на запад дальше Восточно-Сибирского моря. На атлантическом побережье в районе Гудзонова залива и Ньюфаундлендаоба вида обитают совместно. Следовательно, судя по результатам исследованийА. И. Буяновского, нет оснований утверждать, что M. trossulus может бытьобнаружен в Белом море, даже если видовая самостоятельность этой формы и будеткогда-нибудь надежно доказана. Ни по конхиологическим (Buyanovsky, 2000), ни пофизиологическим (Жирмунский, 1988), ни по биохимическим признакам (Мак-Дональд и др., 1990) для этого нет никаких оснований.1 Если принять ту точку зрения, что M. trossulus – синоним M. galloprovincialis, а последнийвид вселился в Тихий океан после 1900 г., то остается совершенно неясным, что же описалО. Голд за полвека до этого.