Derecho Penal

Estos requerimientos pueden ser de dos clases: unos son ultraintenciones en que el fin perseguidoestá más allá de la mera realización del tipo objetivo. Es el caso del delito de rapto cuyaconsumación exige que además de actuar con dolo, el autor lo haya hecho con la intención demenoscabar la integridad sexual.En otros casos, se alude a una especial disposición interna en el autor del hecho, como porejemplo las reglas que califican el homicidio cuando es cometido con alevosía, que requiere que lamuerte sea cometida aprovechando la indefensión de la víctima.EL ERROR DE TIPO: A partir de Welzel se fue dejando de lado la distinción entre error de hecho yde derecho para el tratamiento de la cuestión del error, estableciéndose una nueva clasificación –no equivalente- entre error de tipo y error de prohibición.En el error de tipo el autor no sabe lo que hace; en el error de prohibición sabe lo que hace perodesconoce que su comportamiento está prohibido por el derecho. Si el dolo requiere elconocimiento de los elementos del tipo objetivo, cuando falta ese conocimiento por error oignorancia, estaremos ante un error de tipo, y el efecto que producirá será la eliminación del dolo.Y como el dolo se aloja en la faz subjetiva del tipo, su consecuencia será la atipicidad de laconducta si en el yerro es invencible.En el caso de que el error sea vencible es posible castigar por delito culposo siempre que talmodalidad esté prevista legalmente.El error se considerará inevitable o invencible cuando el sujeto por más cuidado que adopte nuncapodría haberlo advertido.PROBLEMAS DE DISPARIDAD ENTRE EL PLAN DEL AUTOR Y EL RESULTADOPude ocurrir que las etapas de un plan criminal y el resultado no se ajuste a lo planeado, dandolugar a situaciones problemáticas cuya apreciación no es pacífica en la doctrina.a) Error en el golpe (“aberratio ictus”): Se trata de casos en los que existe una desviación delcurso causal, en los que el autor dirige su actividad contra un objeto determinado, pero comoconsecuencia de una ejecución deficiente, la acción recae sobre otro objeto de la mismaespecie.Para algunos autores si la posibilidad de desviación del curso del acontecer estaban en elmarco de la causalidad adecuada y el resultado provocado es típicamente equivalente alquerido (se quiere matar a un hombre y se mata a un hombre), estamos ante un homicidioconsumado.Otros autores se inclinan a resolverlo como tentativa de homicidio (de B) en concurso idealcon homicidio culposo (de C).M A R T I N _ @ L I V E . C O M . A R p l a n e t a i u s . c o m . a r Página 37