Libro blanco

Libro blanco de la actividad y gestión del
Bloque Quirúrgico en España
50 51
Bibliografía
Aranaz, J. M., Aibar, C., Vitaller, J., & Ruiz, P. (2008). Estudio Nacional de Efectos Adversos ligados a la
Hospitalización (ENEAS). Madrid, MSC, 169.
Bergs, J., Hellings, J., Cleemput, I., Zurel, Ö., De Troyer, V., Van Hiel, M., ... & Vandijck, D. (2014). Systematic
review and meta‐analysis of the effect of the World Health Organization surgical safety checklist on postoperative
complications. British Journal of Surgery, 101(3), 150-158.
Ducel, G., Fabry, J., & Nicolle, L. (2003). Prevención de las infecciones nosocomiales: Guía Práctica.
Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica para la Seguridad del Paciente Quirúrgico (2010). Guía
de Práctica Clínica para la Seguridad del Paciente Quirúrgico. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud
del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Agència d´Informació, Avaluació i Qualitat en Salut (AIAQS) de
Cataluña. Guías de Práctica Clínica en el SNS: AATRM Nº 2007/24.
Mellin-Olsen, J., Staender, S., Whitaker, D. K., & Smith, A. F. (2010). The Helsinki declaration on patient safety
in anaesthesiology. European Journal of Anaesthesiology (EJA), 27(7), 592-597.
Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad. (2015). Estrategia Seguridad del Paciente 2015-2022.
Consultado en: 06/06/2015.
http://www.seguridaddelpaciente.es/resources/documentos/2015/Estrategia%20Seguridad%20del%20
Paciente%202015-2020.pdf.
Safety, W. P., & World Health Organization. (2008). Lista OMS de verificación de la seguridad de la cirugía:
manual de aplicación (1a edición): la cirugía segura salva vidas.
Sistema Español de Notificación en Seguridad en Anestesia y Reanimación. Consultado en: 24/06/2015.
http://sensar.org/
The National Patient Safety Foundation’s Lucian Leape Institute. (2011). Shining a Light: Safer care though
Tranparency, Boston.
Calidad y Seguridad del paciente: 6. Se hace extensiva la publicación
de resultados como un proceso de mejora de la calidad y la seguridad
del paciente
A nivel internacional existe una gran concienciación sobre la necesidad de garantizar la transparencia
de los resultados de calidad en sanidad, mediante su publicación abierta. De este modo, organizaciones
sanitarias tan relevantes y prestigiosas como la Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ)
en Estados Unidos, el Australian Council on Healthcare Standars (ACHS), el National Health Service en
Reino Unido o el Canadian Institute for Health Information cuentan con instrumentos armonizados que
permiten la publicación de resultados asistenciales y su comparativa a nivel de recurso asistencial.
En España, en los últimos años, ha comenzado a extenderse tanto en el ámbito sanitario público
como privado la publicación sistemática de resultados de calidad asistencial y seguridad del paciente.
Actualmente podemos encontrar los siguientes:
Indicadores clave. Sistema de Información del Sistema Nacional de Salud (INCLASNS). Ministerio de Sanidad, Servicios
Sociales e Igualdad.
Observatorio del Sistema de Salud de Cataluña. Central de Resultados.
Resultados de Calidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía.
Observatorio de Salud en Asturias.
Observatorio de Resultados del Servicio Madrileño de Salud.
Indicadores de Calidad para hospitales del Sistema Nacional de Salud. Sociedad Española de Calidad Asistencial
(SECA).
En este sentido, el Servei Català de Salut (CatSalut) fue pionero en esta materia a través del desarrollo
de su plataforma “Central de Resultats” del sistema sanitario catalán que mide y difunde los resultados
alcanzados por los diferentes proveedores hospitalarios públicos en dicha Comunidad Autónoma.
Otra iniciativa en esta materia puesta en marcha en 2014, es la desarrollada por la Consejería de Sanidad
del gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM) para facilitar la elección de hospital, en la que
se constituyó el “Observatorio de Resultados del Servicio Madrileño de Salud” por la que se pretende
proporcionar información a los ciudadanos, profesionales sanitarios y gestores de información sobre
los resultados de la asistencia sanitaria prestada. Así, esta iniciativa permite conocer y comparar las
actividades desarrolladas y los resultados obtenidos durante los tres últimos años con información
disponible a nivel de cada uno de los centros sanitarios públicos (centros de salud y hospitales), mediante
una serie de indicadores relevantes.
A nivel hospitalario esta iniciativa cuenta con 56 indicadores que muestran información general de la
actividad asistencial, así como indicadores clave de efectividad y seguridad, eficiencia, satisfacción y
docencia e investigación, que permiten dar a conocer los resultados más significativos de la atención
sanitaria en 35 hospitales públicos de la CAM.
Dentro de todas estas herramientas, publicaciones y estudios, una parte muy importante de los
indicadores y resultados que recogen están directamente relacionados con la actividad que se realiza en
los quirófanos. Así pues, podemos aportar los siguientes ejemplos al respecto:
biopsias percutáneas son parte del trabajo cotidiano de los radiólogos intervencionistas.