interpretación normativista de los delitos de falsedad documental

Hugo Favián Apaza Mamani
INTERPRETACIÓN NORMATIVISTA
DE LOS DELITOS DE FALSEDAD DOCUMENTAL
INTRODUCCIÓN
Considero que las ideas nuevas son increíbles y a la vez son una tradición, lo primero
por cuanto, la singularidad esta más cerca de la vanguardia que lo común, y lo segundo por
cuando la historia esta construida de puntos nuevos y concatenados. Ahora en homenaje al
pensamiento de Günther Jakobs, quien cambia el Derecho Penal con su obra, presento a
continuación una interpretación propia de los clásicos delitos de falsedad documental del
Derecho Penal Peruano a partir de la aplicación de la moderna escuela del profesor de Bonn,
ello como una forma de honrar la labor continua de quienes construyen verdaderos nuevos
perfiles de nuestra materia a partir de sus propias ideas.
En la labor del interprete del derecho, surgen distintas preguntas en relación a si: por
ejemplo, la simulación de un acto jurídico puede constituir una falsedad documental; o si un
documento emitido por un particular con el objeto de perjudicar a un tercero, a partir de las
declaraciones falsas que el documento contiene, constituye un delito de falsedad material; o si
puede constituir un delito de falsedad ideológica el hecho que un particular al momento de
apersonarse a una notaria, para la elaboración de una escritura pública, hace constar
falsamente la presencia de un tercer sujeto, engañando al notario; también problemático es el
supuesto en el que una mujer casada, firma una escritura pública de venta del inmueble que
pertenece a la sociedad de gananciales, pero la firma como si fuera soltera y sin la
participación de su esposo, si causa perjuicio esta acto jurídico al comprador se plantea el
problema acerca de si podría afirmarse que aquel es un supuesto del delito de falsedad
4 de 52