CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2008-PL - SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 195/2009
quejoso en la primera parte de su cuarto concepto
de violación, en torno a que si el convenio objeto
del litigio natural no supone la “pulverización” del
ejido, como sin razón estimó el Tribunal
responsable, dado que su objeto no fue traslativo
de dominio, sino sólo del uso y goce, lo así
considerado por este último es irrelevante, dado
que, al margen de esta consideración, esa
pretendida ilegalidad, sólo fue vertida como
argumento “a mayor abundamiento”, pues como
antes se explicó, las dos razones antes precisadas,
es decir, la de que no se justificó la duración de
aquél, por falta de exhibición del proyecto
productivo con base en el cual se celebró y la de
que, prácticamente se perfeccionó en forma
gratuita, fueron bastantes para reputarlo ilegal, de
ahí que devenga inoperante dicho motivo de
reclamación.”
CUARTO. El Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Séptimo Circuito, al resolver el veintiuno de
noviembre de dos mil ocho, el amparo directo **********, determinó
en la parte que interesa:
“Sexto. Los conceptos de violación hechos valer
son fundados, suplidos en su deficiencia. --- Para
una mejor comprensión del asunto es conveniente
señalar que mediante escrito presentado el diez de
12