CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2008-PL - SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 195/2009
catorce de septiembre de dos mil siete se celebró
la audiencia prevista en el artículo 185 de la Ley
Agraria, a la cual no compareció el demandado, por
lo que se le tuvo por precluido su derecho a
contestar la demanda y ofrecer pruebas,
teniéndose por ciertos los hechos y prestaciones
que se reclamaron en la demanda inicial;
asimismo, se le tuvo por confeso de las posiciones
relativas a prueba confesional ofrecida por el actor
(fojas quince y dieciséis del juicio agrario). ---
Ahora bien, la Sala, al dictar la sentencia estimó
que de manera oficiosa debía estudiar la
procedencia de la acción y llegó a la conclusión de
que no se demostró tal extremo porque el contrato
resultaba nulo por diversas causas que consideró
actualizadas. --- Lo anterior se estima ilegal, en
virtud de las razones que enseguida se expondrán.
--- Las acciones ejercidas en el juicio agrario
consisten en las pretensiones de las partes, es
decir, las prestaciones que soliciten tanto en la
demanda, como en la contestación o reconvención,
en su caso, las cuales integrarán la litis en el juicio,
es decir, los puntos sobre los que versará la
controversia. --- En el caso, como se ha visto, la
pretensión principal es el cumplimiento de un
contrato mediante el cual se le otorgó al actor, aquí
quejoso, el usufructo sobre una superficie de
parcela cuya titularidad corresponde al
15