07.05.2013 Views

CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2008-PL - SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2008-PL - SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2008-PL - SCJN

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>CONTRADICCIÓN</strong> <strong>DE</strong> <strong>TESIS</strong> 195/2009<br />

“Artículo 76. Corresponde a los ejidatarios el<br />

derecho de aprovechamiento, uso y usufructo de<br />

sus parcelas.”<br />

“Artículo 79. El ejidatario puede aprovechar su<br />

parcela directamente o conceder a otros ejidatarios<br />

o terceros su uso o usufructo, mediante aparcería,<br />

mediería, asociación, arrendamiento o cualquier<br />

otro acto jurídico no prohibido por la ley, sin<br />

necesidad de autorización de la asamblea o de<br />

cualquier autoridad. Asimismo podrá aportar sus<br />

derechos de usufructo a la formación de<br />

sociedades tanto mercantiles como civiles.”<br />

De esos preceptos legales se advierte, que teniendo los<br />

ejidatarios el derecho de aprovechamiento, uso y usufructo de sus<br />

parcelas, pueden usufructuarlas a otros ejidatarios o a terceros,<br />

acorde al proyecto productivo correspondiente, a través de<br />

cualquier acto jurídico no prohibido por la ley, sin necesidad de<br />

autorización de la asamblea ejidal, por un plazo no mayor a treinta<br />

años, prorrogables.<br />

Ahora bien, de los antecedentes narrados en párrafos<br />

precedentes, se advierte que en los juicios agrarios de origen,<br />

que motivaron el dictado de las ejecutorias discrepantes, la parte<br />

actora afirmó que el convenio de usufructo de tierras propiedad<br />

40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!