CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2008-PL - SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 195/2009
satisfacción de las pretensiones de la actora; pero además, el análisis
previo de la procedencia de la acción es obligatorio debido a que se
trata de actos que tienen o pueden tener como consecuencia privar de
la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a los
ejidatarios, quienes constitucionalmente se encuentran protegidos.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO. Existe la contradicción de tesis denunciada.
SEGUNDO. Debe prevalecer, con carácter de
jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Segunda Sala,
conforme a la tesis que ha quedado redactada en la parte final del
último considerando de esta resolución.
Notifíquese; remítase testimonio de esta resolución a los
Tribunales Colegiados contendientes y la tesis jurisprudencial que
se establece a la Dirección General de la Coordinación de
Compilación y Sistematización de Tesis para su publicación en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, y hágase del
conocimiento del Pleno y de la Primera Sala de esta Suprema
Corte y de los Tribunales Colegiados de Circuito y Juzgados de
Distrito la tesis jurisprudencial que se sustenta en la presente
resolución, en acatamiento a lo previsto en el artículo 195 de la
Ley de Amparo; y, en su oportunidad, archívese el expediente.
Así lo resolvió la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, por unanimidad de cinco votos de los
52