CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2008-PL - SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 195/2009
Por consiguiente, un convenio de usufructo de tierras
ejidales es válido si se celebra a cambio de una contraprestación
económica, que por lógica debe ser suficiente para satisfacer por
lo menos las necesidades elementales del ejidatario que
usufructúa su parcela, convenio que no puede referirse a un plazo
mayor a treinta años; y precisa, de que vaya acompañado del
proyecto productivo, pues es en este documento en donde se
fijan los antecedentes, los datos de identificación de la parcela, la
justificación del usufructo, los probables riesgos, el impacto
ambiental, la tecnología a aplicar para el uso agrícola, ganadero o
cualquier otra actividad relacionada con el campo, los indicadores
técnico-económicos, la estimulación de riegos, la población a
beneficiar, los insumos y servicios requeridos para su desarrollo,
entre otros factores.
Si como se afirmó, por disposición constitucional tratándose
de ejidatarios que realicen actos que tengan o puedan tener como
consecuencia privarlos de la posesión y disfrute de sus tierras,
deben tomarse en cuenta todas las pruebas que puedan
beneficiarlos en sus derechos agrarios, y suplírseles la queja
deficiente a pesar de la omisión total de motivos de inconformidad
contra tales actos; resulta incuestionable que en esta hipótesis,
de manera oficiosa debe analizarse la procedencia de la acción.
Apoyan esta consideración, los siguientes criterios:
“EXCEPCIONES Y DEFENSAS, FALTA DE
COMPROBACION DE LOS HECHOS
CONSTITUTIVOS DE LAS. Aun suponiendo que la
43