CONTRADICCIÓN DE TESIS 12/2008-PL - SCJN

CONTRADICCIÓN DE TESIS 195/2009
elementales del derecho procesal agrario, lo que
implica que dicha autoridad, al resolver en la forma
como lo hizo, se apartó de la litis fijada en el caso
y, por ende, con ello faltó al principio de
congruencia que exige el artículo 189 de la Ley
Agraria, lo que se traduce en una violación de las
garantías consagradas en los artículos 14 y 16
constitucionales. --- Tiene aplicación en el caso, la
tesis jurisprudencial número VII.2º.A.T.J/2,
sustentada por este Tribunal Colegiado, publicada
en la página mil doscientos dieciocho, del tomo
XIV, correspondiente a septiembre de dos mil uno,
del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, que dice: “LITIS,
ALTERACIÓN DE LA. EN MATERIA AGRARIA. Si bien
es verdad que de conformidad con lo establecido por el
artículo 189 de la Ley Agraria, el Tribunal Agrario está
facultado para dictar sus resoluciones a verdad sabida
sin sujetarse a las reglas sobre estimación de las
pruebas, pero fundando y motivando sus
determinaciones, también lo es que esto no lo faculta
para apartarse de los puntos controvertidos
establecidos en la audiencia de derecho, a los que
quedó circunscrita la litis, introduciendo cuestiones
distintas a las planteadas por las partes en sus ocursos
respectivos.” --- Asimismo, sirve de apoyo a lo
anterior la jurisprudencia número VIII.2º.J/8,
sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del
18