Economía y territorio en América Latina y el Caribe - Cepal

Economía y territorio en América Latina y el Caribe: desigualdades y políticas 81
recuadro III.1 (conclusión)
también son regiones ganadoras a pesar de que aún no superan el
producto nacional per cápita medio.
• Territorios estancados: no dinámicos y con bajo pib per cápita
territorios que han crecido por debajo de la media nacional y cuyo producto
per cápita también es inferior a esta media. son estancados debido a que su
bajo dinamismo económico los mantiene en una situación de mayor atraso
y, de no mediar acciones explícitas, su situación relativa podría tender a
empeorar. por este motivo se los considera territorios perdedores. En este
grupo es posible distinguir territorios que se han estancado en períodos
recientes y otros que por siglos han sufrido una exclusión económica.
• Territorios declinantes: no dinámicos y con alto pib per cápita
regiones o territorios que han crecido por debajo de la media nacional,
aunque tienen un producto per cápita superior a esta media. por lo tanto,
se supone que se trata de territorios a los que en el pasado les ha ido muy
bien, logrando alcanzar altos niveles de producto per cápita, pero que han
caído en períodos de lento crecimiento económico que ponen en riesgo
su mejor situación relativa.
Fuente: Elaboración propia.
cuadrantes se le calculó la participación económica y demográfica, los
sectores más relevantes y los coeficientes de localización y especialización.
De la identificación de cambios y continuidades entre subperíodos se
concluye si hubo un cambio estructural territorial y, en caso afirmativo, en
qué momento se produjo dicho cambio y cuál fue su contenido.
1. Ámbito sectorial
Para cada subperíodo se identifican los tres sectores con mayor
descenso y los tres con mayor incremento de participación en la producción
del valor agregado bruto nacional. La llegada de los años noventa no supuso
la aparición de tendencias de cambio sectorial radicalmente nuevas sino
que más bien trajo la continuación de procesos de transformación de más
largo plazo. No se observan diferencias significativas ni desde el punto de
vista del contenido de los sectores en movimiento, ni desde la perspectiva
de la intensidad de los cambios. En el cuadro III.2 se ofrece una síntesis de
los cambios en la composición sectorial del valor agregado bruto de Chile,
Colombia y el Perú entre 1970 y 2000 52 .
52 La elaboración de este cuadro supuso un esfuerzo de compaginación de las definiciones
sectoriales a lo largo del tiempo y entre países, pues las definiciones han ido cambiando
y nunca dejaron de tener especificidades nacionales. Por esta razón, las categorías
mencionadas en el cuadro III.2 pueden no corresponder exactamente a las originales, ya
que pueden haberse agregado y renombrado a los efectos de la comparación.