Arte, Estética, Ideal, tomo I - Figuras

ARTE, ESTÉTICA, IDEAL
artístico. Si la técnica es el elemento de que nos valemos
para la acción, me¡or dicho, el elemento que
objetiva el concepto artístico ideológico! resulta un
instrwnento, una herramienta, o sea un arttficio que
utilizamos para llenar un fm, para satisfacer una necesidad
u otro propóstto cualquiera, ya sea la emi­
SIÓn de un pensamtento, la exteriorización de un
estado psíquico o la obtenciÓn de una cosa. La tecnica
no es arte, pues, sino un elemento mtegrante,
complementatto del arte, y si es absurdo cultivar el
arte --que es un mediO- como fmaltdad, Jo es doblemente
erigir en finalidad el recurso técnico, siendo
apenas, como es, un complemento del recurso artístico.
Esta subverstón, no obstante, es muy frecuente.
Permítasenos una breve d1grestón, que nos parece
oportuna para me¡or fiJar nuestro pensamiento.
El "arte por el arte", esto que ha stdo materia de
discuswnes, más bten que una cuestión, semeJa un
contrasentido. En el orden de tdeas corr1enres, equivale
a decir: culto impersonal de la belleza, pero,
en realidad, siendo el arte una forma de consecuc1Ón,
racionalmente no se concibe que ella, por sí misma,
pueda ser erigida en finalidad. Si el arte es un medio
de acción --cosa que me parece axiomática- no
puede juiciosamente considerarse como fmalidad. Si
se adoptara este recurso como fin, se caería en una
aberractón semepnte a la de los gastrónomos, qut
entienden que el fin de la V!da es comer. SerÍJ. trocar
el fin en medio, y el medw en fin. Un esfuerzo consciente,
vale deetr, intehgente y dehberado, no debe
ser innocuo, gratmto, porque esto acusana falta de
conciencia, de inteligenCia. Un acto así, no puede
ser deliberado, bien dehberado por lo menos. Todavía
si se diJera: "el arte por el solaz" ...
[ 161 l