Arte, Estética, Ideal, tomo I - Figuras

ARTE, ESTÉTICA, IDEAL
mentcnio, el técnico y el conceptuoso, sin perJUlClO,
naturalmente, de las subgradacmnes que caben en
cada una de estas designaciones generales, así como
en la línea total desde lo más incipiente hasta lo ultraconceptuoso.
Bajo la denominaciÓn de arte rudimentalio,
podnan comprenderse todas las manifestaciones
artísticas Inferiores, el tanteo grosero, indeoso,
informe; bajo la de arte ti:cmco, todas las formas
artísncas ya ordenadas y sometidas a reglas, es
deC1r, el arte más o menos mecamzado, y ba¡o la de
arte conceptuoso, estarían comprendidas las manifestaciOnes
superiores del esfuerzo artístico, en su faz
de avance, de n1ejoramiento, de conqwsta.
Manteniendo las destgnaetones contentes, en cada
orden de activ1dades escultura, pmtura, poesía, arqUitectura,
etc., y lo mismo en cuanto al arte científico:
biología, fístca, químiCa, mecámca, psicología,
etc, se ofrecerían líneas de tntcrsr:ccz6n, para dar
una tdea, aun cuando sea relativa, respecto del grado
evolutivo en que se halla cada rama, y entonces se
adjetivarían. no en cuanto a la dirección que toman
simplemente, lo cual en sí poco o nada significa,
smo también en cuanto a su grado de desarrollo, es
decir, a su calidad e unportanoa. Esta manera de clasificar
tendería, además, a impedir que se denomine
de igual modo a los más ins1gnes poetas, dramaturgos,
pintores, escultores, escritores, cultores o
aplicadores de la dencm, que a los más ramplones.
Hoy día se denomina de 1gual modo a un pmtor
adocenado que a un Rembrandt, a un autor de tnviahdades
teatrales, cuando no de payasadas obscenas,
que a un Shakespeare, un Moliere o un Ibsen; a un
burilador de frases de bajo vuelo, que a un pensador
[ 49]