Ryke Geerd Hamer – El testamento de una Nueva Medicina

aproximadamente 9-12 mg%, sino que el paciente puede estar también
psíquicamente alterado: ¡está desorientado! Ya no reconoce su entorno.
En el pasado habíamos considerado esto como una “avería”, un error de la
naturaleza. Pero en realidad se trata de una nueva combinación, justamente de una
constelación esquizofrénica de dos programas EBS que tiene un particular sentido
biológico.
Si un organismo del tiempo en el que sólo existía el tronco cerebran, hace
millones de años, cuando todavía se vivía en el agua, venía sacado a tierra por una
ola y al mismo tiempo sufría un “conflicto de sentirse sólo y abandonado”, por
ejemplo porque de repente ya no estaban todos los compañeros, se sentía
desorientado y consternado. El “suprasentido” biológico era que si hubiese
continuado avanzando por el territorio desconocido habría tenido una probabilidad
del 80-90% de empeorar su situación. Por el contrario era más útil y seguro esperar
que otra ola de la nueva marea lo devolviese al agua. Eso que consideramos, o
hemos considerado, un error de la naturaleza, por el cual hemos conectado a los
pacientes al “riñón artificial” (diálisis) para combatir la presunta insuficiencia renal, el
“precoma urémico” y la desorientación, en realidad es una oportunidad con mucho
sentido que ofrece la inteligente madre naturaleza. Si dejamos de lado el contexto
evolutivo no podemos comprender esto.
Los hechos anatómicos y topográficos de la medicina oficial también son
válidos para la Nueva Medicina. Entre estos está el hecho de que el punto de origen,
digamos el “núcleo” del nervio abducens se encuentra en el puente de Varolio cerca
del relé de los túbulos colectores renales. Para poder comprenderlo, tenemos que
referirnos de nuevo a la historia evolutiva. Retomemos el ejemplo del organismo
viviente con tronco cerebral de hace millones de años que, a causa de una fuerte ola
del mar, venía sacado a tierra y, como ya hemos dicho, a causa de dos DHS sufría
dos conflictos del prófugo. En aquel momento está consternado (aturdido, perdido) y
desorientado. También tiene que ver el hecho de que tuviese que torcer los ojos. De
hecho la parte muscular de los nervios abducens, gracias a los cuales los ojos se
pueden mover hacia los lados, son hipermotores. Podríamos hablar de un “cólico de
los abducens”. Estos pacientes consiguen mirar hacia adelante gracias a las fibras
musculares estriadas (que son proporcionadas por la corteza cerebral), pero los ojos
no responden por completo, sobretodo en reposo. Esto lo observé la primera vez en
mi hijo Dirk, y además en los dos lados.
¿Cómo nos debemos imaginar el “ojo originario”? Respuesta: más o menos
como un disco agujereado directamente en el endodermo que tenía una musculatura
con forma de anillo. Lo que hoy llamamos pupila. Puesto que la pupila también es un
“disco de derivación intestinal” y su motricidad no es otra cosa que una especia de
“peristalsis intestinal”, debemos entender la luz como un “pedazo” que se tenía que
coger para orientarse. La pupila tenía una peristalsis, por una parte para poder coger
todo lo posible del “pedazo luminoso” (ojo primigenio derecho), y por otra para evitar
en lo posible un pedazo inadecuado (ojo primigenio izquierdo, por ejemplo cuando
había demasiada luz).
La inervación del cerebro es justo lo contrario: el músculo dilatador de la pupila,
inervado de forma cortical simpaticotónica, alarga la pupila.
El mismo mecanismo se encuentra, por ejemplo, en la boca, el esófago, los
bronquios, etc.: inervaciones del tronco cerebral = conseguir coger los pedazos;
inervaciones del encéfalo = soltar los pedazos. Originariamente, el nervio abducente
(que afecta las fibras musculares lisas) mueve el “disco intestinal” (pupila) todo hacia
un lado, es decir, hacia la luz para conseguir orientarse lo más posible y por otra
58