Ryke Geerd Hamer – El testamento de una Nueva Medicina

cuadro pintado por G.” La paciente le responde: “¿Cómo por G.? Este cuadro lo ha
pintado mi novio, que es quien me lo ha regalado”. La amiga: “Imposible, aparece en
la primera página de un catálogo. Ya te lo dejaré. El cuadro es una copia, una
falsificación”.
La paciente sufrió un DHS. Un par de semanas después la amiga le llevó el
catálogo, pero ella no se lo quería creer. Sabía que los dos pintores habían tenido un
estudio en común durante un breve tiempo, por lo que también podría haber sido G.
quien hubiese “copiado”. Permaneció durante horas sentada delante del cuadro en
cuestión, incrédula.
Al final se fue a un vernissage del pintor G., a quien conocía y le preguntó:
“¿Cómo es que copia usted cuadros?” El pintor G. se quedó completamente
anonadado: “¿Que yo copio cuadros? No lo he hecho ni en sueños”. Ella le enseñó
una foto de su cuadro, con el mismo motivo. El artista G. empezó a reírse, la invitó a
su estudio y le mostró el cuadro original.
La paciente compró el original por un tercio de su precio como un “precio
superespecial”. Su conflicto duraba ya cuatro meses, pero como dice el dicho “mejor
un final con susto que un susto sin final”, en aquel momento su conflicto, en cierto
modo, se estaba resolviendo. Sin embargo por dentro la carcomía de un modo
terrible: Que humillación, a mí, una experta, me ha engañado vilmente mi gran amor
con una mala falsificación, con una copia que ha hecho de un pintor que encima vive
en la misma ciudad...
Le pidió a su gran amor O. que fuese, le dio su “copia” por la puerta
entreabierta y le dijo que no lo quería ver nunca más.
El TAC se hicieron tres semanas después del DHS, cuando se sentía
“miserable como un perro”. Como habíamos dicho, se quedó sentada consternada
durante horas, hecha polvo, delante de su “cuadro tan querido”, fija en él y
murmurando: “No, no es posible, no es posible...”.
El conflicto ligado al carcinoma hepático tiene que ver con el hecho de que los
proyectos que habían hecho juntos, sobre todo el de una exposición para
discapacitados en la que ya habían invertido mucho, se habían esfumado como una
pompa de jabón.
El conflicto del carcinoma de colon de crecimiento plano incluía el hecho de que
el cuadro, “el cuadro de su amor”, no podía ser reabsorbido en sentido biológico y
que al mismo le habían inflingido una derrota de un modo totalmente rastrero.
El carcinoma del cuello del útero significaba abiertamente que diez meses
antes se había tenido que separar con grande conflictividad emotiva del hijo fruto de
su amor.
Además la paciente sufrió una necrosis de la corteza suprarrenal a causa del
conflicto de haber cogido la dirección equivocada. Esta necrosis se descubrió tres
años después, cuando se había formado ya un quiste indurado tras la fase de
reparación.
Cuando tras estos tres años, y por un motivo completamente diferente, llegó a
la solución de un conflicto de territorio y de amenaza por el territorio con atelectasia
bronquial, se consideró “retroactivamente” todo el caso de la manera siguiente:
carcinoma bronquial generalizado con metástasis en el hígado, en el colon, en las
cápsulas suprarrenales, en los pulmones y se le “pronosticó” por decirlo así, que le
quedaban dos meses de vida.
76