estafa peru!

. El Numeral . de la cláusula citada establece que en caso de ser condenado
al pago de una reparación civil o cualquier otra suma de dinero, Fraport
Perú SAC asumirá dichos pagos, siempre que en dicha condena no hubiere
mediado causa directamente imputable a mi persona.
. El numeral . de la cláusula en referencia, establece que en el caso que
fuera condenado a pena privativa de la libertad, Fraport Perú SAC pagaría la
indemnización de 0 Euros, por cada día de privación de mi libertad.
. Con fecha de Noviembre de 00 , el denunciado Dr. Guillermo Hesse
Martínez, abogado del estudio jurídico Berninzon, Loret de Mola & Benavides,
me comunica mediante correo electrónico que se adjunta como Anexo Nº
B, que el Dr. Aguirre, abogado a quien propuse que asumiera mi defensa, por
conocerle profesionalmente, no aceptó la propuesta económica que le hicieran
con relación a los procesos iniciados por Cexport sobre usurpación y desobediencia
a la autoridad mencionada en el numeral . anterior, y que, ante esta
supuesta negativa (del Dr. Aguirre), y con la finalidad de atender con carácter
de urgencia la defensa legal de mis procesos, tomaron la decisión unilateral de
contratar al estudio Marzal, justificando que la elección respondía al hecho de
buscar otras alternativas que permitiera asegurar un servicio legal de calidad y
eficiencia, habiendo obtenido un satisfactorio acuerdo con el Estudio Marzal.
. En el correo electrónico antes referido, se me indicó que el Estudio Marzal,
se encargaría de la defensa de los procesos penales que se me siguen ante la
Corte Superior del Callao. Consideraban que el citado Estudio tiene una práctica
legal de temas penales, destacando que uno de sus socios el Dr. Ricardo Rotta
había sido hasta el año 00 Fiscal Superior en lo Penal Titular de la Corte Superior
del Callao, mientras que el Dr. Marzal en la fecha de la contratación era
Secretario General del Colegio de Abogados de Lima. (Ver Anexo IB).
. Mi desacuerdo de la contratación unilateral del Estudio Jurídico Marzal por
parte de Fraport Perú SAC fue puesto de conocimiento de mi empleador, y como
prueba del mismo, adjunto el correo electrónico en Anexo Nº C, de fecha
de diciembre del 00 , en ella dejo expresa constancia de mi protesta y desacuerdo
y donde responsabilizo directamente a la que fuera mi empleadora, de
los resultados de la gestión de los profesionales del estudio Marzal.
. 0 Con fecha de marzo del 00 , recibí el correo electrónico de parte
del Dr. Juan de Mata Ricardo Rotta Vía, Abogado del estudio Marzal, en el cual
se me informa que el expediente N” - 00 que gira ante el vo Juzgado