estafa peru!

monio productivo e industrial, pues ello genera trabajo y es decir riqueza.
. ¿Significaría que la libre competencia en un mundo globalizado es tema sin importancia
para LAP? La paradoja puede retratarse del siguiente modo: en el resto
del globo se practican e impulsan con éxito paradigmas que aquí LAP desestima
y desprecia. ¿Habrá que concluir, entonces, que hay distintas varas de medición?
¡Qué extraño que, justamente, sean inversionistas extranjeros provenientes del
primer mundo y los que más impulsaron estos conceptos, hoy hagan cosas distintas
en Perú! ¿Será ésta una renovada forma de colonialismo bajo la premisa
que “en mi país me comporto como ciudadano serio, pero en aquellas republiquetas
donde nadie me ve, hago lo que me da la gana...total, se me permite”.
Más de una vez se ha constatado que el poder colonial viene, conquista y se lleva
las ganancias; el imigrante viene, se asienta, construye e inicia un nuevo linaje”.
El operador del aeropuerto, LAP, al momento de evaluar entre Camusso y otra
empresa, prefiere, en el campo de la platería fina, a empresas cuestionables por
su nula especialización y total ignorancia argentífera, haciendo un proceso de
evaluación secreto. ¿En base a qué una firma importadora le gana a una nacional
que dispone de más de , 00 diseños en platería?; ¿cómo es qué una empresa
no experta le gana a una dedicada exclusivamente a la platería? ¿se comprobó
in situ, la variedad y calidad de lo ofrecido? Parece razonable inquirir si en una
concesión hecha en territorio peruano, como el Aeropuerto Jorge Chávez, se está
trabajando por el prestigio de las marcas peruanas?
Lamentablemente, ante problemas como el de Camusso, OSITRAN e INDECOPI
por una aparentemente equivocada fidelidad al programa de privatizaciones y
concesiones está optando por darle la espalda a la industria nacional”. OSI-
TRAN, que fue formado, justamente, para regular, ¿está realmente trabajando
para que estos criterios se mantengan y no se pisoteen? Es inaceptable que
desoiga sus propios criterios de trabajo y no garantice transparencia y, mucho
menos, equidad o justicia de algún tipo. El pretexto, “es un negocio privado y no
podemos entrometernos”, es burdo. Son transacciones comerciales y financieras
privadas sobre un bien público” y esto es lo que marca la diferencia entre una
empresa privada y una concesionada. Ni los terrenos, es decir patrimonio de todos
los peruanos o el aeropuerto Jorge Chávez, fueron regalados u obsequiados,
sino concesionados por un tiempo determinado.
¿Justa recompensa?
Si, como dejó entrever el periodista de Caretas, en su comentario, el local ants
mencionado se obtuvo como una “recompensa” de algun tipo, ello nos con-