adam smith - Universidad de Navarra
adam smith - Universidad de Navarra
adam smith - Universidad de Navarra
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
terés <strong>de</strong>l otro sino por mor <strong>de</strong> la propia<br />
virtud. Es imposible que el hombre<br />
pueda preferir lo ajeno a lo<br />
propio por amor a lo ajeno y sólo<br />
por ello. Es imposible ir más allá<br />
<strong>de</strong>l interés particular. Pero, en ese<br />
caso, como afirma Spaemann: "la<br />
razón <strong>de</strong> mi entrega no resi<strong>de</strong> en<br />
último término en el otro, sino en<br />
mí" 55 ; no hay verda<strong>de</strong>ra autotrascen<strong>de</strong>ncia.<br />
Es la peculiaridad <strong>smith</strong>iana:<br />
la imposibilidad <strong>de</strong> trascen<strong>de</strong>r<br />
la propia particularidad.<br />
Pero, alguien podría objetar:<br />
¿acaso la benevolencia no trascien<strong>de</strong><br />
lo propio, no se ocupa <strong>de</strong> lo<br />
ajeno, no dice Smith que mira a la<br />
felicidad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más? Así es, pero<br />
esa trascen<strong>de</strong>ncia, al ser limitada,<br />
no es capaz <strong>de</strong> afirmar al otro<br />
absolutamente; luego la autotrascen<strong>de</strong>ncia<br />
es tan parcial que no escapa<br />
<strong>de</strong> la sospecha <strong>de</strong>l autointerés.<br />
Se ejerce la benevolencia con lo<br />
propio, es <strong>de</strong>cir, con aquellos que<br />
pue<strong>de</strong>n correspon<strong>de</strong>r, con aquellos<br />
que pue<strong>de</strong>n convertirse en benefactores.<br />
¿No tendría más sentido,<br />
si se hace el bien atendiendo sólo al<br />
interés <strong>de</strong>l otro, ser benevolente,<br />
a<strong>de</strong>más, con aquellos que no puedan<br />
correspon<strong>de</strong>r a mi benevolencia<br />
rápidamente: pobres, míseros,<br />
mendigos; o, simplemente, gente<br />
ADAM SMITH:<br />
INTERÉS PARTICULAR Y BIEN COMÚN<br />
26 Raquel Lázaro Cantero<br />
CUADERNOS EMPRESA Y HUMANISMO<br />
más imparcial respecto a los propios<br />
intereses?; ¿no se <strong>de</strong>mostraría<br />
así que, efectivamente, con la benevolencia<br />
sólo se persigue el interés<br />
ajeno? La cuestión que no contempla<br />
la TSM es ocuparse <strong>de</strong> los<br />
otros en cuanto obligación.<br />
1.4 ¿Los otros qué son: una<br />
necesidad, una oportunidad, o<br />
bien una obligación moral?<br />
Lo que se <strong>de</strong>duce a partir <strong>de</strong> la<br />
teoría <strong>de</strong> Smith acerca <strong>de</strong> la sociedad<br />
comercial es que los <strong>de</strong>más no<br />
son para nosotros una obligación<br />
moral 56 . Sólo lo son para el legislador<br />
<strong>de</strong> la sociedad civil, puesto que<br />
él recibe ese encargo: el legislador<br />
tiene como tarea propia ocuparse<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>más, hacerse cargo <strong>de</strong><br />
ellos, tener en cuenta sus intereses.<br />
Sólo en caso <strong>de</strong> que él lo legislase<br />
los <strong>de</strong>más serían obligación para<br />
el resto <strong>de</strong> los ciudadanos, pero<br />
entonces no sería ya una obligación<br />
moral, sino legal. Mientras no<br />
se dé ese caso, los <strong>de</strong>más son para<br />
nosotros sólo una necesidad y una<br />
oportunidad.<br />
Los <strong>de</strong>más son una necesidad por<br />
el hecho <strong>de</strong> vivir en sociedad, y<br />
más en una sociedad comercial. La característica<br />
esencial <strong>de</strong> la sociedad<br />
avanzada es que en ella se ha