EL DISCURSO POLíTICO DE MANUEL FRAGA - Universidad ...

Año 1966:
La primera cita para este capítulo tendrá relación con la ley de prensa e imprenta de mediados
de marzo de este año, cuando Fraga, como ministro de Información y Turismo, hablará de
leyes intermedias de prensa ‘que debemos reconocer que se han dado de modo experimental
en todas partes, y de modo quizá más franco que en ninguna otra en nuestra vecina Portugal y
en nuestra propia Ley del 38, que han permitido hacer compatible con una libertad
determinada de las empresas, una cierta intervención del Estado”, llega a afirmar.
Para el ministro de Información se trata de “un nuevo derecho a la información que tenga en
cuenta el máximo de posibilidades de hacer el bien y reducir al mínimo las posibilidades de
hacer el mal”.
Asimismo recuerda el artículo 12 del Decreto conciliar sobre medios de comunicación social
como uno de los más importantes logros, sobre todo en lo referente al punto que dice
“ejérzase una especial cautela para defender a los jóvenes de la prensa y de los espectáculos
nocivos para su edad” y dice que “ningún estado ha aceptado conceder a la prensa una libertad
incondicional” y que “por esta causa las Cortes han introducido, de modo correcto, el derecho
de información, entendido, naturalmente, como el derecho a una recta información”, motivo
por el que a su entender “está justificada una ley que limite el control directo de las empresas,
que limite la acción a través del monopolio de suministros, que evite, hasta donde sea posible,
cualquier filtración del sector de la publicidad”.
En este sentido, afirma que “creo que nuestro país está en condiciones de lograr una auténtica
libertad (...) que de acceso lo mismo al público que al Poder Público con oportunidad
proporcionada; que logre la independencia del informador y de los comentaristas de todas las
formas de coacción (...) y que pueda llegar al informado libre de toda clase de presiones”.
Fraga recuerda que “la historia de estas manifestaciones de los excesos de una libertad
anárquica, no tiene quizá ejemplo más impresionante que el periódico El Guirigay del que fue
director don Luis González Bravo, y que llegó en sus asaltos a la religión, al Trono, a todas
las instituciones creadas por la propia revolución liberal, a extremos realmente inconcebibles”.
También añade que en la constitución republicana de 1931 en su artículo 34 se daba la más
amplia libertad de prensa e imprenta para a continuación dictar la Ley de Defensa de la
República “con arreglo a la cual, en un solo día, fueron suspendidos 114 diarios y 14 revistas
porro un decreto del ministerio de la gobemación(...) El Debate sufrió varias suspensiones (...)
también ABC “ y añade que hubo un número del Ideal gallego de La Coruña que se publicó
con más de un tercio de sus ocho páginas completamente en blanco, lo que provocó la
amenaza de graves sanciones gubernativas.
Afirma que “uno de los hombres más egregios de este tiempo, y de los que con más
clarividencia vieron el futuro, fue J.A. Primo de Rivera, dedicado a hacer periodismo del
mejor”. Fraga indica que Primo de Rivera, “después de criticar una fonna equivocada de
libertad de prensa”, diría en Carpio de Tajo hablando a los buenos campesinos, el año 1934
que “os autorizaban a hacerlo todo; os autorizaban, por ejemplo, a escribir cuanto os viniera
en gana, sólo que no se preocupaba el Estado de enseñaros a escribir para que pudierais
ejercitar ese derecho”.
Con respecto a la ley de prensa que presenta, Fraga dirá que “ahí está esa publicidad a través
de unos administradores que no son fantoches o personas interpuestas, sino los que
representan a los periódicos en una estructura social (...) ahí están unas garantías especiales de
las pub]icaciones infantiles (...) ahí está e] más ilustre y nobie de los autocontroles que es Ja
creación de una organización corporativa colegial sindical que , perfeccionando lo ya hecho y
con la responsabilidad de cuerpo, da al profesionalismo el sentido estricto que exige una ¿tica,
una dedicación y una responsabilidad”.
Afirma que esta ley “suprime un control previo que no es necesario; define claramente los
límites jurídicos de la libertad, establece el secuestro sólo en los casos de presunción de delito,
123