EL DISCURSO POLíTICO DE MANUEL FRAGA - Universidad ...

hecho muy bien. España no se niega a si misma el derecho a tener en su día armas nucleares, y
hace muy bien
El dirigente conservador afirma que “no podemos decir que queremos la paz pidiendo la
indefensión, queremos la paz, pero la paz con seguridad. (...) Una neutralidad desarmada a
nivel de Suiza nos costada tres veces más por cabeza, y a nivel Suecia, cuatro veces más”.
El por aquel entonces ministro de Asuntos Exteriores, Femando Morán, contestará a Fraga en
su turno y le dirá que “no estamos estamos frente al la OTAN, estamos frente a las decisiones
precipitadas de implicación mecánica en la dinámica de bloques que existen, señor Fraga, y
existen los dos”. Morán también alude, a finales de octubre, a la petición de Fraga de
intervenir en Guinea, a lo que añade que “lo que yo no puedo aceptar, señor Fraga, es decir
que tenemos que mandar unas tropas a Guinea si no las pide el gobierno guineano. ¿En virtud
de qué?. ¿o es que el señor Fraga tiene todavía unos impulsos [de injerencia] que le permiten
pensar que, así como la calle era suya, [expresión continua que utilizarán los políticos como
arma arrojadiza contra Fraga] Guinea es suya para mandar las tropas”.
En otro orden de cosas, Fraga replicará en una sesión informativa de un pleno sobre
terrorismo, que “¿A qué espera el gobierno del señor Morán para ilegalizar Herri Batasuna?.”
y añadirá que “hay que abatir el terrorismo (...) aquí se ha reconocido ya algo que algunos
veníamos diciendo hace tiempo, que es el carácter excepcional del fenómeno terrorista (...) se
ha dicho que ello no quiere decir que hayan de aplicarse estados generales de excepción, que
de hecho ninguno hemos propuesto específicamente todavía” pero asegura que “lo que si
hemos dicho que no hay que negarse la posibilidad de tomar algo que esté en la Constitución,
y dudamos ya que en este momento la excepción que también reconoce la Constitución para
casos individuales pueda ser suficiente (...) estamos ante un tema de guerra revolucionaria”,
aportillará finalmente. Fraga se ampara en la Constitución pero en otros debates sugirió la
posibilidad de actuar por encima de la ley [véase años anteriores]. El declarar un estado de
excepción podría suponer asimismo suspender las garantías constitucionales o algunos
derechos individuales.
Más evidente será el posicionamiento de Fraga cuando utilice a modo de símil el principio de
Clausew¡tx quien afirmaba que “la guerra es la política continuada por otros medios”, e incide
en que “si hay un terreno en el cual se aplica es precisamente ahí, al cien por cien, en este
terreno de guerra revolucionaria”. Fraga niega que la violencia genere más violencia cuando
afirma que “hay que acabar de una vez con cualquier idea de que un enfrentamiento serio con
el terrorismo en su terreno vaya a aumentar los apoyos populares a ETA”.
El político entiende que “la única forma de que el proceso democrático se rompa en España es
hacer ver que no es capaz de resolver este problema (...) la mayoría silenciosa y pacífica (...)
no puede ser dejada ante una sensación de impotencia(...) no pueden aceptarse ningún tipo de
negociación ni de mesas supuestas de la paz, que todas terminan por crear más publicidad y
que son una forma de romper ese aislamiento (...) la idea básica que hemos escuchado es la de
que deben agravarse diversas penas, que deben facilitarse determinados mecanismos
procesales. Estas ideas son buenas, -continúa- pero (...) vengan todas estas propuestas, vengan
cuando antes, vengan por procedimiento de urgencia, lo cual no quiere decir que no tengamos
que estudiarlas a fondo (...) lo que yo rechazaré siempre es que otros usen determinadas
palabras en un sentido que no se puede aceptar”. De esta intervención de principios de
noviembre se extrae que Fraga no está por la negociación con los terroristas, y pide la reforma
del código penal y que se agraven las penas sin más dilación y por el procedimiento de
urgencia.
Cuando le increpan a Fraga que su planteamiento supondría hacer la guerra sucia a ETA, éste
responderá que “es el terrorismo quien la hace, la más sucia de todas (...) no se puede hablar
de guerra sucia, cuando de lo que se trata es del ejercicio más natural, del más elemental de
los derechos, que es el derecho de legítima defensa que tiene toda persona y toda sociedad.
136