"Fundamentos Teóricos para Una Crítica Marxista de la ...

54
JOHN HOLLOWAY K.
Una consecuencia de esta separación, como señala Hirsch, es que
aunque la función básica del estado es asegurar las condiciones necesarias
para la reproducción del capital, el estado mismo no tiene manera
de saber de forma directa qué es lo que mejor corresponde a los intereses
del capital. Así, aunque a nivel general se puede decir que el estado
actúa por los intereses del capital, no debe olvidarse que el estado no es
un dios omnisapiente, ni cuenta con poder mágico alguno para saber lo
que corresponde a los mejores intereses del capital. Para Hirsch, la separación
del estado y el proceso inmediato de acumulación implica que
el estado sólo se puede relacionar al proceso de acumulación a través de
una serie de reacciones a las presiones formuladas políticamente que
surgen de los desórdenes de la acumulación. La relación del estado con
los procesos inmediatos de acumulación de capital es, en esencia, directa;
o sea, la actuación del estado es un sistema de reacciones a las diferentes
presiones que tienen su origen en los problemas permanentes de
la acumulación de capital.
Aunque estas presiones tienen una fuente común (las deficiencias de
la acumulación de capital), llegan al estado desde diferentes direcciones
y de forma muy conflictiva, situación que refleja el conflicto existente
entre las clases y el antagonismo mutuo entre los capitales individuales
y los grupos de capitales. Para poder responder a estas presiones diversas
y conflictivas (lo cual debe hacer si ha de mantener un cierto grado de
estabilidad social), el estado debe ser capaz de reaccionaren formas diversas
y, a su vez, contradictorias. Por tanto, el estado debe funcionar
como un sistema de reacciones a diversas presiones, las cuales se hayan
integradas de forma poco rigurosa; este funcionamiento es posible gracias
a la forma de organizarse como una serie de instituciones articuladas
de forma poco estricta. Como dice Hirsch (1974, p. 374), eíestado
debe ser entendido "no como una formación cerrada, sino en realidad
como un conglomerado heterogéneo de partículas-de-aparatos ligeramente
ligadas entre sí". El estado no es un antídoto para la anarquía de
la sociedad capitalista; más bien, la anarquía de la sociedad capitalista se
reproduce al interior del estado. En este sentido, el muddling through
(el proceso administrativo ad hoc y no planificado, observado y recomendado
por los incrementalistas) no sería un vicio administrativo a ser
erradicado a través de una reforma racional, sino una característica estructural
del funcionamiento del estado capitalista. Hirsch cita y concuerda
con Marx cuando afirma que: "La impotencia es la ley natural