Proceso Legislativo - Cámara de Diputados

No he fallado, señores diputados y diputadas, a una sola sesión. He acudido a todas las sesiones del
Congreso e intento hacer el mejor esfuerzo en mis debates y en mis argumentos. A algunos no les gusta, pero
se van a aguantar, los que sean miembros de este parlamento se van a aguantar porque ése es mi derecho y
la Constitución me ampara.
El legislador tiene derecho de expresar lo que quiera y nunca puede ser reconvenido en sus opiniones, y éste
es un derecho, diputado, desde las Constituciones de Cádiz. Luego en la de Apatzingán en 1824, y en cada
una de las Constituciones mexicanas aparece el derecho del integrante de las asamblea legislativas, a
expresar su opinión, a expresar su desacuerdo, a expresar su razonamiento sobre los instrumentos jurídicos
que tiene el Congreso que aprobar.
Aparte de ser los chiveros más caros, también es el reloj más caro ése que grita tiempo. Ahí está el tiempo y
estoy respondiendo a una pregunta. ¿Cuánto le cuesta a la Cámara de Diputados este señor que grita tiempo,
tiempo? Este señor de Tamaulipas le cuesta a la Cámara 200 mil pesos por mes, ese reloj. ¿Cuántos relojes
pudiéramos comprar todos los días, en lugar de tener esos gritos altisonantes y estas posiciones fascistas?
Estoy respondiendo a una pregunta, señores diputados. No se incomoden, serénense, tranquilícense; van a
salirse con la suya en contra de la población, al menos déjennos argumentar. ¿Es mucho pedirles que nos
permitan argumentar lo que nosotros pensamos? Me parece francamente muy intolerante esta posición.
Termino, presidente, y acepto otras preguntas si quieren.
El Presidente diputado Francisco Agustín Arroyo Vieyra: Continúe con su posición.
El diputado Ricardo Monreal Ávila: Comentaba, ciudadano presidente, ciudadanos legisladores, que México
padece los monopolios. México tiene un problema grave de diseño de un proyecto neoliberal.
En nuestro país tres bancos acaparan el 61.4 del mercado, las audiencias televisivas tienen una
concentración del 68 por ciento, la telefonía fija 81.4 por ciento, la telefonía móvil del 74 por ciento, el
comercio al menudeo el 54 por ciento, la producción de cemento el 49 por ciento, la industria cervecera el 62
por ciento, la de harina de maíz industrializada el 93 por ciento, como consecuencia México no mejora en
materia económica porque dichos monopolios crean un estancamiento en la productividad.
El esfuerzo de nuestro ahorro y trabajo es mucho menor al de otros países. En América Latina, Asia y Estados
Unidos esto tiene como consecuencia la depresión de salarios reales y el peso de la masa salarial con
respecto al PIB.
Por eso nosotros estamos razonando nuestro voto, creemos que no debió haberse presentado una iniciativa y
no estemos aprobando simplemente, inercialmente, una disposición que es la más importante de la Cámara,
la Ley de Ingresos.
No debe de olvidarse, que en términos del artículo 25 constitucional corresponde al Estado la rectoría del
desarrollo nacional, para garantizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la
nación y su régimen democrático, y que mediante el fomento al crecimiento económico y del empleo permita
el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos.
Mientras la marginación crece, los 12 años del gobierno de derecha cuadruplicaron el Presupuesto de
Egresos de la Federación. Hace 12 años era de un billón de pesos, ahora será de casi 4 billones de pesos.
Vicente Fox gastó 11.4 billones de pesos durante sus seis años de administración, Calderón despilfarró casi
20 billones de pesos, esto se logró con el aumento a la tasa de impuestos existentes, como el IVA en un 16
por ciento, con la creación de otros como el IDE y el IETU y con los excedentes petroleros del gobierno de
derecha.
Si la contingencia que significó la crisis financiera mundial del 2009 sirvió de pretexto para el aumento de las
tasas de los impuestos, como el IVA y el ISR, en las condiciones actuales en las que desde la Presidencia de
la República y su gabinete se insiste en la estabilidad de índices macroeconómicos, en la recuperación de los
índices de crecimiento y en la mejoría de las calificaciones como destino óptimo para la inversión, lo lógico era
disminuir las tasas de de estos impuestos.
6