Proceso Legislativo - Cámara de Diputados

Entendemos las objeciones que se han dado sobre los potenciales riesgos de eliminar súbitamente el
subsidio. No es eso lo que proponemos, por el contrario, coincidimos con la propuesta hecha por el Ejecutivo
Federal en que se deberá hacer de manera paulatina y desde luego con la necesaria reforma hacendaria que
ha planteado y que habremos de debatir en los próximos meses.
Por otra parte y más importante aún, al margen de los beneficios que a largo plazo significará la eliminación
del subsidio, es necesario verificar el destino de eso recursos, cosa que habrán de hacer diligentemente
nuestras compañeras y compañeros diputados al analizar el Presupuesto de Egresos de la Federación.
En efecto, la reducción del subsidio a las gasolinas importará un ahorro considerable en las finanzas públicas.
Sin embargo, esta desviación del gasto público deberá traducirse en beneficios tangibles para la sociedad.
Debemos dar certidumbre a los contribuyentes sobre el destino a que se habrán de enfocar dichos recursos.
La eliminación del subsidio deberá favorecer a la planta productiva, a empresarios y trabajadores; y en última
instancia, al gobierno mediante la compensación en otros rubros de carácter no compensatorio, sino
productivo.
Es importante eliminar los mitos que rodean la eliminación del subsidio. Recordemos que un subsidio de este
tipo abarata el uso del automóvil en lugar de incentivar el uso de transporte público.
Insistimos, este tema deberá formar parte de la Reforma Hacendaria integral, justo como lo comentó el
secretario de Hacienda y Crédito Público al presentar el paquete económico en la Cámara de Diputados hace
algunos días.
En Nueva Alianza reconocemos y celebramos que la Ley de Ingresos del 2013 se encuentra enmarcada por la
agenda de las diez medidas para incrementar el crecimiento del país, entre las que destacan el impulso a la
competencia, la modernización del sector energético y la inversión en el capital humano.
Los compromisos que asumiera desde hace varios meses el entonces candidato a la Presidencia se ven
reflejados en el documento que somete a consideración de esta soberanía y de la colegisladora.
Celebramos que esta propuesta de Ley de Ingresos no venga acompañada de las recurrentes modificaciones
en leyes sobre impuestos especiales, pues reconoce que el paquete económico que ahora discutimos y que
habremos de aprobar, es independientemente de la innecesaria Reforma Hacendaria de carácter integral que
el país necesita de tiempo atrás.
Por ello, insistimos, es conveniente que no se propongan incrementos a las tasas impositivas y que se
concentren los esfuerzos en ampliar la base de contribuyentes, antes de hacer más onerosas las cargas a los
cautivos.
Compañeras y compañeros legisladores.
Tenemos la firme esperanza de que con el Paquete Económico presentando y, en particular, con la Ley de
Ingresos que propone el Titular del Ejecutivo, se mantendrán las finanzas sanas que el país ha ido
consolidando paulatinamente.
Aplaudimos también el proyecto de austeridad planteado por el gobierno federal en el paquete económico, lo
cual ciertamente permitirá tener un gasto más eficiente y manejo sano de las finanzas públicas que contribuya
a lograr el objetivo de déficit 0 en 2013.
Como lo mencionó el secretario de Hacienda, el pasado lunes 10 de diciembre, es momento de que las
finanzas macroeconómicas sanas se vean reflejadas en los bolsillos de todas y todos los mexicanos.
Nosotros añadimos principalmente entre las jefas de familia y otros grupos vulnerables por su especial
condición socioeconómica.
Compañeras y compañeros.
14