Proceso Legislativo - Cámara de Diputados

El 13 de diciembre, cuando había sido presentado el 15 de noviembre, no llevó esta iniciativa ni siquiera un
mes.
Recuerdo a todos que las iniciativas preferentes del Ejecutivo, ambas requirieron de dos meses y medio para
ser aprobadas. Estas iniciativas de nuevo el Ejecutivo habrá que acreditar que se han aprobado en tiempo
récord.
Venimos a votar a favor también, porque hay un reconocimiento claro de mantener políticas públicas
responsables en el manejo de la economía.
Aunque exista una enorme incongruencia, durante cinco años -porque en uno no se aplicó- cada uno de los
integrantes del Partido Revolucionario Institucional se rasgaron las vestiduras porque se incrementaba, se
ajustaba el precio de la gasolina.
Con absoluta incongruencia, ahora vienen a votar a favor de que esto siga sucediendo.
Habrá que recordar que en el 2009 esta medida quedó suspendida durante todo el año de la crisis.
Vamos a votar a favor porque es una propuesta responsable, pero no compartimos la idea de la simulación.
Que se venga a anunciar un déficit cero, y que en la propia iniciativa se proponga un incremento neto en el
endeudamiento de 355 mil millones -poco más que representa el.....
(Sigue 25ª. Parte). . . y que la propia iniciativa se proponga un incremento neto en el endeudamiento de 355
mil millones, poco más, que representa el 3 puntos del PIB es acreditar que queremos entrar, regresar a la
simulación, decir una cosa y hacer otra.
Que ciertamente la inversión de PEMEX es discutible meterla, es el 2 por ciento, en realidad entonces el
déficit sería del 1 por ciento, pero se trata de decir que es cero hay que acomodar las cuentas, hay que sacar
los pagos del IPAB, hay que sacar los pagos del Pidiregas ya otros pagos para que se oculte el 1 por ciento
del déficit adicionalmente al 1 por ciento de la inversión de PEMEX.
Vamos a votar a favor, también a pesar de que se anunció que no había aumento de impuestos y hoy no se
respeta lo que se aprobó de incrementar los impuestos y regresarlos en el año de la crisis, para que el
próximo año se aplicara la tasa del ISR a 29 por ciento y la tasa de IEPS tanto en las bebidas alcohólicas se
redujera medio punto en ambos tipos de bebidas alcohólicas.
Vamos a votar a favor, porque es una Ley de Ingresos que entendemos que se presenta recién entrado el
gobierno y que no ha permitido modificar prácticamente ninguna de las leyes fiscales.
Con ansia esperamos la propuesta del Ejecutivo de una reforma fiscal que haga una carga tributaria más
equitativa en este país, una reforma fiscal que se nos negó en estos doce años, pero seguiremos
atestiguando que estamos a favor de que le vaya bien a México.
Vamos a votar a favor a pesar del malestar en el grupo parlamentario del PAN por la incongruencia del nuevo
gobierno de aún no tomar posesión de sus oficinas y decir que encontraron un tiradero, cuando seguramente
mantendrán muchas de las políticas públicas que se implementaron. Me refiero a una en particular, hoy
aparece en los medios, desde ayer una declaración del nuevo titular, del nuevo PRI, del INFONAVIT, dice que
la política de INFONAVIT le ha sido fallida, yo solamente quiero recordarles algunos datos.
En el año 2000, el último año del gobierno del Presidente Zedillo, la meta de viviendas de INFONAVIT era de
poco menos de 125 mil, el récord de viviendas en un año andaba en el orden de 100 mil, en los 28 años que
llevaba de vida el INFONAVIT, hasta que el PRI dejó el poder, se habían entregado dos millones de créditos,
a 13 millones de derechohabientes, quedaban 11 millones de derechohabientes sin viviendas. Esos 11
millones de derechohabientes a ritmos de 100 mil casas por año, necesitaban esperar 110 años para que
tuvieran todos vivienda. Es decir, el tiempo de espera promedio era de 55 años para tener una vivienda.
18