Proceso Legislativo - Cámara de Diputados

integral y comprometido del nuevo gobierno y de esta Cámara para emprender una administración eficiente y
orientada a resultados en los rubros que hoy exigen una atención inmediata.
Por estos razonamientos los senadores del Partido Verde Ecologista de México nos pronunciamos por la
aprobación del dictamen de la Ley de Ingresos de la Federación que hoy se está poniendo a consideración de
esta Cámara. Es cuanto, señor presidente.
-EL C. PRESIDENTE AISPURO TORRES: Gracias, señor senador Luis Armando Melgar Bravo. A
continuación se le concede el uso de la palabra al senador Armando Ríos Piter, del grupo parlamentario del
Partido de la Revolución Democrática.
-EL C. SENADOR ARMANDO RIOS PITER: Con su permiso, señor presidente, la posición del grupo
parlamentario del Partido de la Revolución Democrática es la de votar a favor de la presente iniciativa que se
discute.
Sin embargo nos parece indispensable hacer reflexiones muy profundas, sólo que estamos discutiendo el día
de hoy, especialmente sobre un debate que hoy se hace en esta Cámara de Senadores y senadoras, y que
tiene que tener fuertes puntos de detalle en lo que no se ha hecho, en esta Ley de Ingresos.
A mí me parece, primero, que nada, compañeros y compañeras, que habría que destacar que la iniciativa que
presentó el titular del Ejecutivo Federal careció de astucia, prefirieron y prefirió el actual gobierno irse en una
lógica inercial sea dicho, irse en la lógica de presentar un crecimiento del 3.5 por ciento, cuando hay que
recordar que en campaña prometieron que tendrían un seis por ciento de crecimiento del Producto Interno
Bruto, y bueno, nos presentan tal vez con un bombo y platillo que no hay que celebrar como único logra de la
presente iniciativa, un déficit cero.
No se metieron a analizar la Ley de Derechos, no se metieron a analizar el “IEPS”, no se metieron a buscar en
todos los rincones que tiene hoy la enorme porosidad fiscal una propuesta mucho más innovadora y con
mucho mayor nivel de miras.
Y me parece que es indispensable tener eso en contexto, porque este gobierno va arrancando, este gobierno
decidió en lugar de que el día de hoy estuviéramos votando el primer resultado concreto, el primer resultado
puntual de un verdadero pacto legislativo, a través de lo que es más importante para detonar el crecimiento
nacional, que es el paquete fiscal, prefirieron tener un lógica inercial; prefirieron irse con el 3.5 por ciento de
crecimiento.
¿Qué queda pendiente compañeras y compañeros? Prácticamente queda todo, queda la necesidad de que en
el tema de consolidación, ahí donde los más de 420 consorcios que hoy pagan apenas el dos por ciento de
impuestos, paguen sus impuestos.
Queda pendiente, por ejemplo, que en el caso de las minas, donde comentábamos ayer en la Comisión de
Hacienda, resulta ser una especial coincidencia que en los grandes consorcios de la economía nacional han
empezado a emigrar sus actividades hacia las minas, tengan una regulación que haga que paguen, que
hagan que dejen, por lo menos algo de lo que hoy están extrayendo y que permite tener las mayores tasas.....
(Sigue 21ª parte)…tengan una regulación cada que paguen, cada que dejen, por lo menos, algo de lo que hoy
están extrayendo y que permite tener las mayores tasas de rentabilidad a nivel internacional, y eso está
ocurriendo en Michoacán, eso está ocurriendo en Sinaloa, eso está ocurriendo en Chiapas, esto está
ocurriendo --compañeras y compañeros-- en todos las áreas del subsuelo nacional en donde la explotación no
está siendo gravada.
De tal forma, que lo que hoy nos presenta esta gobierno, pues sí, es un paquete inercial, pero que tenemos
que destacar seguimientos muy puntuales que tendremos que darle a lo que hoy está por aprobarse.
A manera de ejemplo está este tema de las gasolinas. Ayer, en numerales ocasiones, como ha venido
ocurriendo a lo largo del tema del gasolinazo que se inaugurara hace 2 años, el tema del nivel general de
precios ha tenido y puede seguir teniendo precisamente por el deslizamiento de la gasolina un impacto en la
canasta básica, un impacto en el precio de los alimentos.
7