ZVt3YA

55
Bloque de constitucionalidad en México
de dicho Estatuto, por lo que, el respeto a lo dispuesto por él, es un requisito de validez para las actuaciones
de todas las autoridades del Distrito Federal. 43
“Controversia constitucional 31/ 2006, Tribunal Electoral del Distrito Federal”, en Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, novena época, Tribunal Colegiado de Circuito, libro xxv, mayo de 2007,
p. 1641, P./J. 18/2007, 7 de noviembre de 2006, mayoría de nueve votos, ausente: Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, disidente: Genaro David Góngora Pimentel, ponente: José Ramón Cossío Díaz, secretarios:
Laura Patricia Rojas Zamudio y Raúl Manuel Mejía Garza, disponible en ,
página consultada el 16 de
abril de 2013.
No obstante los precedentes recordados, nuevamente lo que impide tenerles en cuenta como un paso
decisivo para aceptar todas las consecuencias que conlleva la figura del bloque de constitucionalidad es
que conservan la cúspide de la supremacía constitucional exclusivamente para la propia Carta Magna.
Esto es, si bien la remisión a cuerpos legislativos de orden secundario se emplea para incorporarlos como
parámetros de validez a fin de contrastar la constitucionalidad de otras disposiciones normativas, en momento
alguno se abre la posibilidad para que las disposiciones constitucionales sean desplazadas, inaplicadas,
para preferir las normas derivadas de las otras fuentes normativas que conforman el bloque.
Puede decirse que ese debate no ha comenzado a darse sino hasta después de acontecida la reforma
constitucional de derechos humanos. Lo confirma el propio precedente derivado de la resolución del
expediente Varios 912/2010 por parte del Pleno de la scjn, sobre todo si se contrastan las discusiones
entre sus integrantes antes y después de publicada tal reforma, véase el precedente: 44
Como se sabe, la discusión del expediente Varios 912/2010 se originó para tratar de dar cumplimiento
a parte de lo ordenado en la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el
caso Radilla Pacheco vs. México. Con tal objetivo en la mira, la scjn reflexiona sobre los alcances de lo
que se conoce como control difuso de convencionalidad. Y justamente al esbozar sus ideas incipientes
sobre este tipo de control, señala que el parámetro de análisis que conlleva se integra por lo que puede
calificarse, en este momento, como los componentes de un bloque de constitucionalidad.
31. El parámetro de análisis de este tipo de control que deberán ejercer todos los jueces del país, se integra
de la manera siguiente:
43 N. del E.: Las cursivas son de los autores.
44 Los hipervínculos necesarios para acceder a los documentos de referencia son los siguientes:
, página consultada el 16 de abril de 2013.
, página consultada el 16 de abril de 2013.
, página consultada el 16 de abril de 2013.
, página consultada el 16 de abril de 2013.
Dichos elementos contribuirán a complementar los contenidos expuestos en este apartado del presente módulo.