La virtud de la prudencia según Tomás de Aquino - El que busca ...
La virtud de la prudencia según Tomás de Aquino - El que busca ...
La virtud de la prudencia según Tomás de Aquino - El que busca ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
cabe <strong>la</strong> materia sin <strong>la</strong> forma ni ésta sin aquél<strong>la</strong>, en lo moral no caben<br />
<strong>virtud</strong>es sin pru<strong>de</strong>ncia ni ésta sin aquél<strong>la</strong>s, pero <strong>de</strong>l mismo modo <strong>que</strong> en lo<br />
físico lo pujante <strong>de</strong>l hilemorfismo es <strong>la</strong> forma, aquí lo es <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia.<br />
Sirve <strong>la</strong> analogía, pero en esta comparación hay más <strong>de</strong>semejanza<br />
<strong>que</strong> parecido, pues aquí no hay nada físico, ya <strong>que</strong> ni <strong>la</strong>s <strong>virtud</strong>es son<br />
materia alguna, puesto <strong>que</strong> son actos volitivos, operaciones inmanentes o<br />
actos, ni <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia es causa formal alguna. Por tanto, <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia es<br />
una perfección espiritual, un hábito, o si se quiere, un acto <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />
superior a una operación inmanente. Por tanto, estamos ante <strong>la</strong><br />
compenetración <strong>de</strong> dos tipos <strong>de</strong> hábitos <strong>de</strong> diversa índole.<br />
Si se <strong>la</strong> compara con el hombre, <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia, en rigor, no sólo es el<br />
máximo crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón en su uso práctico, sino <strong>que</strong> por ser <strong>la</strong><br />
condición <strong>de</strong> posibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>virtud</strong>es morales, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>l crecimiento<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> voluntad, permite <strong>que</strong> <strong>la</strong> naturaleza humana sea elevada en sus<br />
faculta<strong>de</strong>s superiores (inteligencia y voluntad), es <strong>de</strong>cir, capacita al<br />
hombre para <strong>que</strong> éste se humanice cada ver más, por eso se suele<br />
consi<strong>de</strong>rar a esta <strong>virtud</strong> como <strong>la</strong> más humana <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>virtud</strong>es 81 .<br />
IV. LOS HÁBITOS PRÁCTICOS PREVIOS A LA PRUDENCIA<br />
18<br />
Volver al índice<br />
<strong>Tomás</strong> <strong>de</strong> <strong>Aquino</strong> <strong>de</strong>nomina a los hábitos previos a <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia<br />
“partes potenciales” <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. Ahora bien, en sentido estricto, ni son<br />
“partes”, ni menos aún “potenciales”. En efecto, un hábito, como acto <strong>que</strong><br />
es, y más intenso <strong>que</strong> una operación inmanente, carece <strong>de</strong> partes, pues<br />
es simple, y a<strong>de</strong>más, por ser acto, no se lo pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>scribir <strong>de</strong> modo<br />
potencial.<br />
<strong>La</strong> razón práctica, <strong>según</strong> <strong>Tomás</strong> <strong>de</strong> <strong>Aquino</strong>, consta <strong>de</strong> unos actos no<br />
sólo distintos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón teórica, sino también plurales, como se ha<br />
escrito abundantemente en otros lugares 82 . Se ha afirmado más arriba<br />
también, sin embargo, <strong>la</strong> unicidad <strong>de</strong> este hábito pese a referirse a<br />
multiplicidad <strong>de</strong> actos volitivos, pero ¿pue<strong>de</strong> afirmarse <strong>que</strong> <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia es<br />
hábito único <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> los actos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón práctica? <strong>La</strong><br />
tesis <strong>que</strong> se propone al respecto es <strong>la</strong> siguiente: a cada acto racional sigue<br />
un hábito.<br />
Si ello acontece también en <strong>la</strong> razón práctica, a cada uno <strong>de</strong> los actos<br />
prácticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón <strong>de</strong>be seguir un hábito, y será imposible en sentido<br />
estricto, por tanto, <strong>que</strong> exista un sólo hábito <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia para todos los<br />
actos. <strong>La</strong> pru<strong>de</strong>ncia, será, sin duda, el hábito superior si se refiere al acto<br />
superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón práctica, pero si es un único hábito <strong>de</strong>be <strong>de</strong>rivar <strong>de</strong><br />
un sólo acto. Ahora bien, como los actos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón práctica son plurales,<br />
<strong>de</strong> los <strong>de</strong>más actos <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>rivar otros hábitos. Serán, seguramente,<br />
hábitos inferiores a <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia, y requisitos indispensables para <strong>que</strong> ésta