18.06.2013 Views

La virtud de la prudencia según Tomás de Aquino - El que busca ...

La virtud de la prudencia según Tomás de Aquino - El que busca ...

La virtud de la prudencia según Tomás de Aquino - El que busca ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

cabe <strong>la</strong> materia sin <strong>la</strong> forma ni ésta sin aquél<strong>la</strong>, en lo moral no caben<br />

<strong>virtud</strong>es sin pru<strong>de</strong>ncia ni ésta sin aquél<strong>la</strong>s, pero <strong>de</strong>l mismo modo <strong>que</strong> en lo<br />

físico lo pujante <strong>de</strong>l hilemorfismo es <strong>la</strong> forma, aquí lo es <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia.<br />

Sirve <strong>la</strong> analogía, pero en esta comparación hay más <strong>de</strong>semejanza<br />

<strong>que</strong> parecido, pues aquí no hay nada físico, ya <strong>que</strong> ni <strong>la</strong>s <strong>virtud</strong>es son<br />

materia alguna, puesto <strong>que</strong> son actos volitivos, operaciones inmanentes o<br />

actos, ni <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia es causa formal alguna. Por tanto, <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia es<br />

una perfección espiritual, un hábito, o si se quiere, un acto <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />

superior a una operación inmanente. Por tanto, estamos ante <strong>la</strong><br />

compenetración <strong>de</strong> dos tipos <strong>de</strong> hábitos <strong>de</strong> diversa índole.<br />

Si se <strong>la</strong> compara con el hombre, <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia, en rigor, no sólo es el<br />

máximo crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón en su uso práctico, sino <strong>que</strong> por ser <strong>la</strong><br />

condición <strong>de</strong> posibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>virtud</strong>es morales, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>l crecimiento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> voluntad, permite <strong>que</strong> <strong>la</strong> naturaleza humana sea elevada en sus<br />

faculta<strong>de</strong>s superiores (inteligencia y voluntad), es <strong>de</strong>cir, capacita al<br />

hombre para <strong>que</strong> éste se humanice cada ver más, por eso se suele<br />

consi<strong>de</strong>rar a esta <strong>virtud</strong> como <strong>la</strong> más humana <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>virtud</strong>es 81 .<br />

IV. LOS HÁBITOS PRÁCTICOS PREVIOS A LA PRUDENCIA<br />

18<br />

Volver al índice<br />

<strong>Tomás</strong> <strong>de</strong> <strong>Aquino</strong> <strong>de</strong>nomina a los hábitos previos a <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia<br />

“partes potenciales” <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. Ahora bien, en sentido estricto, ni son<br />

“partes”, ni menos aún “potenciales”. En efecto, un hábito, como acto <strong>que</strong><br />

es, y más intenso <strong>que</strong> una operación inmanente, carece <strong>de</strong> partes, pues<br />

es simple, y a<strong>de</strong>más, por ser acto, no se lo pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>scribir <strong>de</strong> modo<br />

potencial.<br />

<strong>La</strong> razón práctica, <strong>según</strong> <strong>Tomás</strong> <strong>de</strong> <strong>Aquino</strong>, consta <strong>de</strong> unos actos no<br />

sólo distintos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón teórica, sino también plurales, como se ha<br />

escrito abundantemente en otros lugares 82 . Se ha afirmado más arriba<br />

también, sin embargo, <strong>la</strong> unicidad <strong>de</strong> este hábito pese a referirse a<br />

multiplicidad <strong>de</strong> actos volitivos, pero ¿pue<strong>de</strong> afirmarse <strong>que</strong> <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia es<br />

hábito único <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> los actos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón práctica? <strong>La</strong><br />

tesis <strong>que</strong> se propone al respecto es <strong>la</strong> siguiente: a cada acto racional sigue<br />

un hábito.<br />

Si ello acontece también en <strong>la</strong> razón práctica, a cada uno <strong>de</strong> los actos<br />

prácticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón <strong>de</strong>be seguir un hábito, y será imposible en sentido<br />

estricto, por tanto, <strong>que</strong> exista un sólo hábito <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia para todos los<br />

actos. <strong>La</strong> pru<strong>de</strong>ncia, será, sin duda, el hábito superior si se refiere al acto<br />

superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón práctica, pero si es un único hábito <strong>de</strong>be <strong>de</strong>rivar <strong>de</strong><br />

un sólo acto. Ahora bien, como los actos <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón práctica son plurales,<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>más actos <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>rivar otros hábitos. Serán, seguramente,<br />

hábitos inferiores a <strong>la</strong> pru<strong>de</strong>ncia, y requisitos indispensables para <strong>que</strong> ésta

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!