Deaf People and Human Rights Report (ESP) - World Federation of ...

algún tipo de Código Ético por el que se regían sus intérpretes. Treinta y dos países dicen que su
gobierno asume la responsabilidad del pago de los salarios de los intérpretes de lengua de signos.
Tan sólo 18 confirmaron que disponen de un servicio de intérpretes de lengua de signos, de
formación dirigida a estos intérpretes, un Código Ético y que su gobierno tiene la capacidad de
asumir el pago de sus salarios. Estos países son: Australia, Bielorrusia, Brasil, Bulgaria, Colombia,
Costa Rica, Honduras, Japón, Kazajstán, Malasia, México, Namibia, Nicaragua, Qatar, Rusia,
Sudáfrica, Tanzania y Uganda. En el resto de países, faltaba uno o más de estos factores. De los
encuestados que respondieron que cuentan con un servicio de interpretación, formación y Código
Ético, tan sólo tres (Australia, Bulgaria y Japón) reconocieron que su gobierno asumía el pago de
los servicios de intérpretes de lengua de signos. En el resto de países, el gobierno paga estos
salarios en algún o ningún caso y/o son las propias personas Sordas, las organizaciones o
asociaciones de o para personas Sordas u otros agentes, los que asumen el pago de los honorarios
de los intérpretes – en el supuesto de que los intérpretes reciban algún salario.
7.6 Visiones generales a nivel regional
Los siguientes diagramas muestran el acceso general a los servicios del gobierno y de
interpretación, clasificados por regiones. Por cada respuesta afirmativa a las preguntas más
relevantes se ha contabilizado un punto. El resto de preguntas (a las que hayan respondido “no” y
aquellas que informan que las propias personas Sordas y/o las asociaciones tienen que pagar los
salarios o las que no aportaron ningún tipo de información) no han recibido ninguna puntuación.
Cuanto más alta sea la puntuación, mejor podrá uno asumir el acceso a los intérpretes de lengua
de signos y en este caso se trata del acceso a los servicios del gobierno. Los países que sólo han
recibido un punto ofrecen únicamente un acceso formal a los servicios del gobierno, pero no
poseen ninguno de los requisitos básicos para un servicio de intérpretes de lengua de signos; por
consiguiente, las personas Sordas de estos países tendrán un acceso parcial - en el caso de tener
alguno - a los servicios. La máxima puntuación obtenida por un país asciende a cinco puntos. Sin
embargo, el hecho de recibir la máxima puntuación no significa que uno pueda llegar a la
conclusión de que las personas Sordas disfrutan de un acceso pleno a varios servicios ni que un
servicio de lengua de signos funcione bien. La máxima puntuación indica únicamente que existe
un sistema de interpretación de lengua de signos que comprende un mínimo de elementos
básicos: servicio organizado, formación, Código Ético y el gobierno reconoce que los intérpretes
de lengua de signos tienen derecho a percibir un salario por el servicio que proporcionan. Además,
el número de intérpretes disponibles en cada país es un factor crítico pero que no aparece
reflejado en los diagramas. En los países con menos de cinco puntos no se puede afirmar ni que
tengan incluso un servicio de interpretación de lengua de signos básico y funcional. Los informes
regionales aportan información detallada sobre la situación de cada país.
Europa del Este y Asia Media (EEMARS)
Diagrama 7.4
Personas Sordas y Derechos Humanos Pág. 44