Riesgos y portafolios agropecuarios
Riesgos y portafolios agropecuarios
Riesgos y portafolios agropecuarios
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
http://ww.iep.org.pe<br />
estas entidades presentan buenos resultados, con cierta experiencia y son bastante adelantadas en<br />
cuanto a su tecnología financiera. Sólo 1 de 32 entidades que prestan al sector agropecuario<br />
señaló transferir riesgos a terceros a través de mecanismos del mercado de capitales y menos del<br />
25% usa fondos de garantías. El uso de seguros de cosecha es casi nulo, y sólo 4 IFR e incluso<br />
algunas entidades que no lo usan lo consideran importante. Estos son utilizados por entidades<br />
reguladas, al igual que el requisito de exigencia de garantías reales. El mecanismo más común<br />
para transferir riesgo es hacer alianzas estratégicas con otras entidades, ya sean financieras o no<br />
financieras.<br />
De las medidas utilizadas sólo 4 grupos son considerados como importantes. Primero es el uso de<br />
incentivos en la tecnología crediticia, en la que resultan más importantes los incentivos para el<br />
cliente. De ahí la importancia de que los analistas enfaticen la relación de largo plazo que busca la<br />
institución con cada cliente. En segundo lugar se encuentran las políticas de cartera, seguido por<br />
las medidas relacionadas con límites a los montos prestados por cliente. Por último, el grupo de<br />
medidas de requisitos como tener instancias diferentes de aprobación dependiendo del monto y el<br />
filtro en central de riesgos son de importancia.<br />
Gráfico 3: Percepciones sobre la importancia de las medidas de mitigación de riesgos<br />
(en base a la sumatoria de componentes del índice de medidas) 23<br />
4.00<br />
Límites<br />
3.50<br />
3.00<br />
2.50<br />
Políticas de<br />
cartera<br />
Requisitos<br />
2.00<br />
1.50<br />
1.00<br />
Garantías del<br />
cliente<br />
Tec.Crediticia:<br />
incentivos<br />
0.50<br />
0.00<br />
Mora baja<br />
Mora alta<br />
Seguros / Garant.<br />
de cartera<br />
Alianzas<br />
Estratégicas<br />
4.00<br />
Límites<br />
3.50<br />
3.00<br />
2.50<br />
Políticas de<br />
cartera<br />
Requisitos<br />
2.00<br />
1.50<br />
1.00<br />
0.50<br />
0.00<br />
Patrimonio bajo<br />
Patrimonio alto<br />
Garantías del<br />
cliente<br />
Tec.Crediticia:<br />
incentivos<br />
Seguros / Garant.<br />
de cartera<br />
Alianzas<br />
Estratégicas<br />
Fuente: Encuesta del BID a las Instituciones Financieras Rurales - 2006<br />
23<br />
La escala del eje vertical corresponde a los valores obtenidos por cada categoría (límites, políticas de cartera,<br />
requisitos, etc.) en el cuadro anterior (índice que combina uso e importancia asignada). El valor superior alcanzado<br />
por el agregado de todos los componentes de las medidas empleadas para manejar riesgos es análogo al índice<br />
promedio definido en al tabla anterior sólo que multiplicado por el número de componentes analizados (7 en este<br />
caso).<br />
46