23.11.2014 Views

La prediccion y la intervencion con los menores infractores

La prediccion y la intervencion con los menores infractores

La prediccion y la intervencion con los menores infractores

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

102<br />

<strong>La</strong> predicción y <strong>la</strong> intervención <strong>con</strong> <strong>los</strong> <strong>menores</strong> <strong>infractores</strong>:<br />

Un estudio en Cantabria<br />

28,50 ,073 ,000<br />

30,50 ,049 ,000<br />

35,00 ,024 ,000<br />

39,00 ,000 ,000<br />

- Por ejemplo, para un punto de corte correspondiente a <strong>la</strong><br />

puntuación total del IGI-J igual a 14,50 se obtiene un sensibilidad<br />

del 73% y una especificidad del 51.5% (1-.485)<br />

- Para un punto de corte correspondiente a <strong>la</strong> puntuación total<br />

del IGI-J igual a 15,50 se obtiene una sensibilidad del 68% y una<br />

especificidad del 55% (1-.485).<br />

En el primer caso <strong>la</strong> capacidad del IGI-J de predecir si un menor será<br />

reincidente es del 73% y de predecir si un menor no será reincidente<br />

es del 51.5%. <strong>La</strong> especificidad se calcu<strong>la</strong> restando del valor 1 <strong>los</strong> falsos<br />

positivos, es decir, <strong>los</strong> sujetos que predecimos como reincidentes<br />

pero que no lo son. Por eso, si eligiéramos como punto de corte una<br />

puntuación en el IGI-J de 2, a modo de ejemplo, tendríamos <strong>la</strong> seguridad<br />

de tener al 100% de <strong>los</strong> sujetos que reincidirán, pero el costo sería<br />

muy grande, ya que <strong>la</strong> especificidad sería del 3% (1-.97), es decir, sólo<br />

acertaríamos <strong>con</strong> el 3% de todos <strong>los</strong> sujetos que no serían reincidentes.<br />

En otras pa<strong>la</strong>bras, habría un 97% de sujetos que no reincidirían, pero<br />

que nosotros previamente <strong>los</strong> habríamos c<strong>la</strong>sificado como reincidentes.<br />

Por otra parte, a pesar de que <strong>la</strong> prueba IGI-J ha sido validada en<br />

diferentes estudios es recomendable cada vez que se aplique<br />

comprobar su <strong>con</strong>sistencia interna o fiabilidad. Si una prueba es fiable<br />

significa que si ésta se aplica en varias ocasiones a un mismo grupo de<br />

sujetos <strong>los</strong> resultados deberían ser aproximadamente <strong>los</strong> mismos (salvo<br />

que hubieran a<strong>con</strong>tecido circunstancias entre medias que explicaran<br />

ese cambio). Para medir <strong>la</strong> <strong>con</strong>sistencia interna se ha estimado el Alfa<br />

de Cronbach y el resultado se muestra a <strong>con</strong>tinuación:<br />

Tab<strong>la</strong> 12. Estadístico de fiabilidad<br />

Alfa de Cronbach<br />

Nº de elementos<br />

,803 8<br />

Este coeficiente osci<strong>la</strong> entre -1,0 y 1,0 y se <strong>con</strong>sidera que <strong>la</strong><br />

<strong>con</strong>sistencia interna es alta si se encuentra entre 0,70 y 0,90. En<br />

nuestro caso el coeficiente es de 0,803 por tanto podemos <strong>con</strong>cluir<br />

que el IGI-J presenta un <strong>con</strong>sistencia interna alta.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!