La prediccion y la intervencion con los menores infractores

90
La predicción y la intervención con los menores infractores:
Un estudio en Cantabria
diferentes casillas. Lo más sensato es realizar un estudio meramente
descriptivo de los diferentes factores, atendiendo en cada caso a la fila
del “sí”, para ver las frecuencias que presentan.
En este nivel de análisis observamos la mayor prominencia de
necesidades vinculadas con el fracaso en el aprendizaje (55% de los
jóvenes) y en la resolución de problemas (44%), así como la dificultad
para una adecuada interacción social con los demás (42%), lo que
se ve acompañado por una baja autoestima (24%). No destacan, sin
embargo, los casos de haber sufrido abuso físico o negligencia (un
6%), o al menos no con la suficiente intensidad como para haber sido
diagnosticados en tal sentido. Finalmente, son dignos de mencionar
unos porcentajes en torno al 15-20% relacionados con actitudes
racistas y conductas sexuales inapropiadas, aspectos que sin duda
merecen considerarse en un programa individual de tratamiento.
2.- Los datos del IGI-J en su relación con diversas variables
Una vez que hemos visto los descriptivos básicos de la prueba,
veamos cual es la relación que presenta con la reincidencia delictiva
(tabla 5). Los resultados son muy interesantes: cuatro de las ocho
escalas muestran que discriminan de modo significativo entre
reincidentes y no reincidentes: el historial delictivo, el consumo de
sustancias, la personalidad y conducta antisociales, y las actitudes
valores y creencias igualmente antisociales. Por otra parte, el total
del IGI-J discrimina también entre ambos grupos: mientras que los
no reincidentes presentan una media de 14,70, los reincidentes
obtienen casi cinco puntos más, llegando a 19.37.
Tabla 5. Relación entre las escalas del riesgo del IGI-J y la
reincidencia delictiva
No reincidente (N=35) Reincidente (N=45)
Delitos y
medidas
judiciales
pasadas y
actuales
Media
Desviación
estándar
Rango Media Desviación
estándar
Rango
0,42 ,79 0 – 3 1,50 1,21 0 – 5