La prediccion y la intervencion con los menores infractores

La predicción y la intervención con los menores infractores:
Un estudio en Cantabria
137
unos porcentajes de sensibilidad parecidos, pero mejores en el caso
de la especificidad, sobre todo en lo que respecta a la especificidad
del IGI-J, que es del 70%.
Parece que la APSD puede ser un instrumento fiable y válido si no
contamos con tiempo para aplicar la PCL-YV. Esta nos permite
definir aspectos de la personalidad antisocial que deben ser tenidos
en cuenta en la elaboración del programa de intervención. Por ello
puede reservarse su uso en los casos en que la puntuación de la APSD
haya resultado relevante.
Por otra parte, dado que el IGI-J tiene una capacidad de predicción
similar a los otros dos instrumentos, pero además establece
necesidades y objetivos de intervención, debería ser un instrumento
prioritario, y la base sobre la que realizar el protocolo de intervención
individualizado.
6. Recomendaciones
Teniendo en cuenta estas conclusiones y otros resultados señalados en
el informe, propondría las siguientes recomendaciones.
1. Las tres pruebas utilizadas han demostrado su utilidad para el
trabajo evaluativo de los menores: el IGI-J debe ser el instrumento
primero de valoración del riesgo del chico, así como el fundamento
del programa de intervención, al posibilitar la definición de los
objetivos a lograr durante el cumplimiento de la medida, así como
la especificación de los factores de riesgo y positivos que presenta
el joven.
2. La prueba de la Escala de Conducta Antisocial (PCL-YV)
debe emplearse cuando el joven manifieste alguna de estas
circunstancias:
a. Una carrera delictiva intensa y variada
b. Ausencia de carrera delictiva relevante, pero unos hechos
aislados de gran violencia
c. Cuando la puntuación en la Escala de Desarrollo Antisocial
se acerque a la puntuación media obtenida por nosotros ( 15
puntos).
d. Cuando se quiera tener otra medida predictiva de
reincidencia.