La prediccion y la intervencion con los menores infractores
La prediccion y la intervencion con los menores infractores
La prediccion y la intervencion con los menores infractores
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
92<br />
<strong>La</strong> predicción y <strong>la</strong> intervención <strong>con</strong> <strong>los</strong> <strong>menores</strong> <strong>infractores</strong>:<br />
Un estudio en Cantabria<br />
Otra manera de examinar <strong>la</strong> discriminación del IGI-J entre reincidentes<br />
y no reincidentes es atendiendo a <strong>los</strong> diferentes niveles de riesgo<br />
en <strong>los</strong> que cada sujeto evaluado es c<strong>la</strong>sificado en cada uno de <strong>los</strong><br />
factores de <strong>la</strong> prueba. Obrando de esta manera lo que hacemos es<br />
preguntarnos en qué niveles de riesgo se producen <strong>la</strong>s diferencias<br />
(tab<strong>la</strong> 6). No obstante, al trabajar ahora <strong>con</strong> porcentajes en vez<br />
del valor medio de cada una de <strong>la</strong>s esca<strong>la</strong>s o factores de riesgo, <strong>los</strong><br />
niveles de significación cambian, y en este tipo de análisis <strong>la</strong>s esca<strong>la</strong>s<br />
donde hay diferencias significatvas quedan reducidas a tres: historial<br />
delictivo (delitos y medidas judiciales), <strong>con</strong>sumo de sustancias y el<br />
total de <strong>la</strong> prueba.<br />
Por ejemplo, en el caso del factor de riesgo del historial delictivo,<br />
observamos que reincidentes y no reincidentes discrepan c<strong>la</strong>ramente<br />
en el nivel de riesgo que ocupan: mientras que <strong>la</strong> gran mayoría de <strong>los</strong><br />
no reincidentes se posicionan en el nivel de riesgo bajo (69.7%), <strong>los</strong><br />
reincidentes están c<strong>la</strong>sificados mayoritariamente en el nivel de riesgo<br />
medio (61.4%), <strong>con</strong> un porcentaje relevante en el nivel de riesgo alto<br />
(20.5%), donde apenas hay no reincidentes (6.10%).<br />
Por lo que respecta al factor de riesgo <strong>con</strong>sumo de sustancias, <strong>la</strong>s<br />
diferencias más notables se hal<strong>la</strong>n en el nivel de riesgo alto: <strong>los</strong> no<br />
reincidentes sólo tienen un 18.2% en esta categoría, por un 56.8% en<br />
el caso de <strong>los</strong> reincidentes.<br />
Finalmente, en el valor total de <strong>la</strong> prueba vemos que hay diferencias<br />
muy importantes en el nivel de riesgo alto, donde <strong>los</strong> no reincidentes<br />
se c<strong>la</strong>sifican en el 9.10% de <strong>los</strong> casos y <strong>los</strong> reincidentes en el 34.1%, es<br />
decir, casi cuatro veces más.<br />
Tab<strong>la</strong> 6. Re<strong>la</strong>ción entre <strong>los</strong> niveles de riesgo del IGI-J y <strong>la</strong><br />
reincidencia delictiva<br />
Delitos medidas<br />
judiciales<br />
pasados y<br />
actuales<br />
Pautas<br />
educativas<br />
No<br />
reincidente<br />
(N=35)<br />
Reincidente<br />
(N=45)<br />
Bajo 69,7% 18,2%<br />
Moderado 24,2% 61,4%<br />
Alto 6,10% 20,5%<br />
Bajo 36,4% 34,1%<br />
Moderado 51,5% 50,0%<br />
Alto 12,1% 15,9%<br />
P-valor**<br />
0,000 *<br />
0,893
Change language