La prediccion y la intervencion con los menores infractores
La prediccion y la intervencion con los menores infractores
La prediccion y la intervencion con los menores infractores
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
78<br />
<strong>La</strong> predicción y <strong>la</strong> intervención <strong>con</strong> <strong>los</strong> <strong>menores</strong> <strong>infractores</strong>:<br />
Un estudio en Cantabria<br />
En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> y figura anterior podemos ver <strong>la</strong> distribución de <strong>la</strong> reincidencia<br />
dentro de cada c<strong>la</strong>se social (reagrupada). Podemos decir que tanto en <strong>la</strong><br />
c<strong>la</strong>se baja como en <strong>la</strong> alta hay un mayor número de <strong>menores</strong> reincidentes,<br />
mientras que en <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se media hay aproximadamente el mismo número<br />
de reincidentes que de no reincidentes. Sin embargo, esta diferencia no<br />
basta para producir una asociación estadística significativa entre <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se<br />
social y <strong>la</strong> reincidencia.<br />
Tab<strong>la</strong> 36. Distribución de <strong>la</strong> muestra según situación de<br />
absentismo esco<strong>la</strong>r y reincidencia.<br />
Situaciones de<br />
absentismo<br />
esco<strong>la</strong>r<br />
Total<br />
No<br />
Sí<br />
Chi-cuadrado de Pearson (p=0,077)<br />
Reincidente<br />
No Sí<br />
Total<br />
N 9 5 14<br />
% 26,5% 11,1% 17,7%<br />
N 25 40 65<br />
% 73,5% 88,9% 82,3%<br />
Nº 34 45 79<br />
% 100,0% 100,0% 100,0%<br />
Figura 34.