La prediccion y la intervencion con los menores infractores

More documents

Recommendations

Info

La predicción y la intervención con los menores infractores: Un estudio en Cantabria 103 4. La evaluación discrecional del riesgo por parte del profesional Para terminar la presentación de los resultados relativos al Inventario IGI-J, hemos dejado para el final la pregunta de si los profesionales discrepan de modo sustancial de la evaluación numérica que se deriva de la prueba a la hora de clasificar al joven en uno de los niveles correspondientes de riesgo, ya que el IGI-J permite esa posibilidad en su cuarta parte. La tabla 13 nos da información al respecto. Tabla 13. Nivel de riesgo total global de la prueba y nivel de riesgo asignado por el evaluador Nivel de riesgo total Global Muy Bajo Moderado Alto Total alto N 10 2 0 0 12 Bajo % 11,5% 2,3% 0% 0% 13,8% Nivel de riesgo evaluador Total Moderado Alto Muy alto N 4 39 0 0 43 % 4,6% 44,8% 0% 0% 49,4% N 1 5 22 0 28 % 1,1% 5,7% 25,3% 0% 32,2% N 0 1 1 2 4 % ,0% 1,1% 1,1% 2,3% 4,6% N 15 47 23 2 87 % 17,2% 54,0% 26,4% 2,3% 100,0% Como puede verse en la tabla de contingencia hay un porcentaje importante de casos en los que coincide el nivel de riesgo de la evaluación cualitativa con el nivel de riesgo total obtenido en la prueba. En muy pocos casos (14) difieren estas dos variables. De hecho la correlación entre ambas clasificaciones es de 0.81 (p < 0.000) Este coeficiente es ciertamente elevado, y nos viene a decir que a mayor riesgo obtenido en la prueba mayor riesgo asigna el evaluador y viceversa. De modo que la evaluación cualitativa del profesional coincide en la mayoría de los casos con lo obtenido en la prueba.
104 La predicción y la intervención con los menores infractores: Un estudio en Cantabria 5. RESULTADOS: ANALISIS DE LA MUESTRA MEDIANTE EL INVENTARIO PCL-YV 1. Descriptivos de la PCL-YV Como sabemos, la PCL-YV está compuesta de cuatro dimensiones o factores, cada una de los cuales tiene su correspondiente puntuación, más el valor de la puntuación total de la prueba. Tabla 1. Estadísticos descriptivos de los factores de la Escala de Conducta Antisocial (PCL – YV) N=92 Media Desviación típica Rango PCL - 3,11 2,22 0 – 8 interpersonal PCL - 3,75 2,26 0 – 8 afectividad PCL - 5,45 2,28 0 – 10 conductual PCL - antisocial 3,56 1,94 0 – 9 PCL - total 16,70 6,98 1 – 35 Si consideramos que la puntuación máxima alcanzable en la prueba es 40 puntos, vemos que el valor medio alcanzado es relevante: 16.70, con una gran variabilidad en las puntuaciones de los sujetos (desviación típica de 6.98). Los dos primeros factores tienen cuatro
Page 1 and 2:
Colección Estudios Sociales nº9 L
Page 3 and 4:
2 La predicción y la intervención
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
10 La predicción y la intervenció
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54: 52 La predicción y la intervenció
Page 101 and 102: 100 La predicción y la intervenci
Page 103: 102 La predicción y la intervenci
Page 145: 144 La predicción y la intervenci
show all

La prediccion y la intervencion con los menores infractores

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?