La prediccion y la intervencion con los menores infractores

La predicción y la intervención con los menores infractores:
Un estudio en Cantabria
127
la PCL-YV. La correlación con la PCL-YV total de 0.61 nos indica que
ambas pruebas tienen un dominio de evaluación común (puesto que
la correlación es elevada) pero que a parte miden cosas diferentes
(puesto que la correlación no es muy elevada).
En cuanto a las correlaciones de los cuatro factores de la PCL-YV entre
sí, vemos que los factores 1 y 2 correlacionan alto entre sí (0.61), y de
manera baja-moderada con los factores 3 y 4 (valores entre 0.30 y 0.40).
Si nos fijamos ahora en las filas correspondientes a la escala APSD 1
(padres) y 2 (profesionales), lo primero que vemos es que las correlaciones
que presentan con el resto de las pruebas son muy parecidas, si bien los
valores tienden a ser más elevados en el caso de los profesionales. Por
otra parte, las correlaciones de la escala combinada (APSD 3) son muy
parecidas a las de los profesionales, aunque un poco más elevadas. Que las
puntuaciones que dan los padres están relacionadas con las puntuaciones
de los profesionales se refleja en la correlación entre ambas, r = 0.57,
pero al mismo tiempo nos dice que están lejos de ser semejantes. Es
decir, como ya sabemos de análisis anteriores (donde la forma de los
profesionales discriminaba a reincidentes y no reincidentes en mayor
medida que la forma cumplimentada por los padres), los profesionales
aportan información complementaria a la suministrada por los padres y,
en términos de predicción de la reincidencia, más eficaz.
Finalmente, las correlaciones de la forma de los profesionales con
el total del IGI-J es r = 0.54, y con el total de la PCL-YV de r = 0.69.
¿Qué quiere decir esto? Con respecto al IGI-J, vemos que hay una
correlación media relevante, lo que implica que ambas pruebas tienen
cosas en común, aunque miden claramente dominios diferentes. Y en
relación con la PCL-YV, el valor obtenido es muy importante, porque
al ser elevado nos dice que esta prueba puede considerarse como
una primera opción de diagnóstico, y caso de que la puntuación lo
requiera, puede dejar paso a emplear la prueba PCL-YV, mucho más
laboriosa de administrar.
Es el momento de llegar a las conclusiones. Queremos significar aquí
que éstas se dirigen a orientar el trabajo de los profesionales del
menor infractor de Cantabria en un futuro inmediato, esto es, para
el trabajo que tienen que desarrollar a partir de ahora. Los datos
son relevantes, y esto nos tiene que llenar de optimismo. El hecho
de que varios de éstos sean claramente exploratorios (porque una
muestra no muy amplia siempre ha de esperar a la acumulación de
más datos provinientes de más investigaciones) no ha de limitarnos,
sino impulsarnos más.