El Acto Médico - Bvs.minsa.gob.pe - Ministerio de Salud
El Acto Médico - Bvs.minsa.gob.pe - Ministerio de Salud
El Acto Médico - Bvs.minsa.gob.pe - Ministerio de Salud
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mala práctica médica: Propuesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>finiciónAristóteles, la <strong>de</strong>finición tiene quever con la sustancia <strong>de</strong> un objeto parapo<strong>de</strong>r distinguirla <strong>de</strong> otra sustancia.Ese es su propósito fundamental. Sinembargo, en ningún caso, se preten<strong>de</strong><strong>de</strong>limitar por <strong>de</strong>finición la cosa mismasino su concepto; se entien<strong>de</strong> así porqué <strong>de</strong>finición tiene la misma raíz que<strong>de</strong>finitivo (absolutamente <strong>de</strong>limitado).Según Ferrater Mora,“Definir no es lo mismo que discernir.Discernimos, en efecto, siun objeto A es verda<strong>de</strong>ramenteA; <strong>de</strong>finimos, en cambio, en quéconsiste el ser A <strong>de</strong> A, es <strong>de</strong>cir suesencia o quiddidad”.Toda <strong>de</strong>finición se basa en dos pares <strong>de</strong>conceptos:a. La materia y la forma.b. La potencia y el acto (poikeia yentelequium)Res<strong>pe</strong>cto al primer par, se acepta quela forma es la esencia <strong>de</strong> una cosa. Laforma, informa a la materia. <strong>El</strong> cambio<strong>de</strong> materia no aña<strong>de</strong> nada. La hipóstasis,constituye la materia y la forma, es larealidad verda<strong>de</strong>ra, objetiva.<strong>El</strong> otro par <strong>de</strong> conceptos se refiere a lapotencia, posibilidad <strong>de</strong> ser, y acto,realidad <strong>de</strong> ser. La materia está en lapotencia y la forma está en el acto. Laactividad es la transformación <strong>de</strong> una a laotra. La semilla es una forma potencial.La planta es un acto. La actividad es latransformación <strong>de</strong> la semilla en planta.Finalmente, toda <strong>de</strong>finición tiene trescaracterísticas esenciales:1º) Claridad. Señalar lo sustancial <strong>de</strong> lamateria y forma.2º) Concisión. Establecer el conceptoviene <strong>de</strong> conci<strong>pe</strong>re: lo que abraza,total o íntegramente, es <strong>de</strong>cir, lograrel concepto. Concisión no se refiereprimariamente a brevedad sinoa conceptual. Pero, a<strong>de</strong>más, la<strong>de</strong>finición, si es concisa y conceptual,no pue<strong>de</strong> ser tautológica; es <strong>de</strong>cir, lo<strong>de</strong>finido no <strong>de</strong>be ser incluido en la<strong>de</strong>finición. No se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir: “Sabioes el hombre que sabe”. Tampoco<strong>de</strong>be ser redundante, no pue<strong>de</strong>expresar lo mismo más <strong>de</strong> una vez.Por ej. Hombre es el ser racional quehace uso <strong>de</strong> su razón. Y lo <strong>de</strong>finido<strong>de</strong>berá estar totalmente incluido enlo que se <strong>de</strong>fine. Es falso <strong>de</strong>cir que“animal es el ser que siente”, porquehay otros seres que sienten.3º) Precisión, <strong>de</strong>limitante, estableciendola finitud o la diferencia con otrosobjetos semejantes. Lo genérico,más la diferencia es<strong>pe</strong>cífica (es<strong>pe</strong>cie)nos dará la <strong>de</strong>finición. Es falso <strong>de</strong>cir“<strong>El</strong> hombre es el ser mortal” porquetodos los seres vivos son mortales.Pero es válido <strong>de</strong>cir: “<strong>El</strong> hombre esel ser que es <strong>pe</strong>rsona” (porque sóloel hombre pue<strong>de</strong> ser <strong>pe</strong>rsona).En síntesis, si lo sustancial <strong>de</strong>l concepto<strong>de</strong> la cosa es lo que <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>limitadopor una <strong>de</strong>finición, luego <strong>de</strong> revisarla literatura sobre el tema, el Comité<strong>de</strong> Ética y Deontología <strong>de</strong> la ANMconsi<strong>de</strong>ró que la actual <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>mala práctica resulta incompleta ypor ello traba la solución integral <strong>de</strong>lproblema.71