11.07.2015 Views

Gaceta de los Tribunales

Gaceta de los Tribunales

Gaceta de los Tribunales

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

11Amparo:GACETA DE LOS TRIBUNALESInterpuesto por Guiliermina Pineda Est::rada Vi:1c!:; :::lnstanc;a <strong>de</strong>i Ramo Cv;i <strong>de</strong> este <strong>de</strong>par'",.at·,r)e~::JPág.7Amparo: lnte;poestc por Jui;a Palmira Tobar Esc.obar cocrt::""'S .. a S.a ~<strong>de</strong> .a Cor:c oe ~DOCTRINA: Es i~oce<strong>de</strong>ute el Amparo en ios """'tos <strong>de</strong>i onien judc¡i ~a las ponesy personas que intervienon en el<strong>los</strong> • . • . . • . • . . . . . . . . . . . . . • • . . • . • . . • . . • . . . • • • • •'.Amparo:Penal~.Penal:' 'Penal:~·Penal:Interpuesto por Desidoro Véliz Flores contra la Sala Primera <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones:DOCTRINA: Es improce<strong>de</strong>nte el Amparo en asuntos <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n judicial respecto a las partes ypersonas que intervinieren en el<strong>los</strong> ......................................... .Proceso contra Ramón Gildardo Dubón Zúñiga, por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Homicidio. DOCTRINA:Cuando se <strong>de</strong>nuncia infracción al Sistema <strong>de</strong> apreciación <strong>de</strong> la prueba <strong>de</strong>nunciada Sana Critica,<strong>de</strong>be formularse tesis atendible al respecto, para que el recurso <strong>de</strong> Casación pueda prosperarProceso contra Trinidad Antonio Gómez Juárez, por el <strong>de</strong>lito '<strong>de</strong> Asesinato en el grado <strong>de</strong>Tentativa. DOCTRINA: Debe existir concordancia entre el subcaso <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia invocado y,las leyes citadas como infringidas, para que el Recurso <strong>de</strong> Casáción pueda prosperar, ....... .Proceso en contra <strong>de</strong> Gonzalo <strong>de</strong> Jesús Escobar García por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Parricidio en grado <strong>de</strong>tentativa. DOCTRINA: Para que prospere el Recurso <strong>de</strong> Casación por error <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho encalificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> hechos que la Sala tuvo por probados, constituyendo <strong>de</strong>lito, es indispensableque se <strong>de</strong>muestre la infracción a leyes sustantivas ·relacionadas con dicha calificación ...... .Proceso en contra <strong>de</strong> Julián Cóbar Malina y Manuel <strong>de</strong> Jesús Prado Alfara, José Ignacio AlvarezMarroquín, Mario Noé Ramírez Sicán, Elixalen Cruz Díaz y Luis Ramón López por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong>Homicidio, Lesiones y Cohecho Activo. DOCTRINA: Cuando el Tribunal sentenciador alrealizar la valoración <strong>de</strong> la prueba quebranta las normas <strong>de</strong> estimativa probatoria contenidas enla ley y aplicables al caso, el Recurso <strong>de</strong> Casación por error <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho en la apreciación <strong>de</strong> lamisma, <strong>de</strong>be prosperar ............................. ~ .................... .1012131719. Penal: Proceso en contra <strong>de</strong> Mario Roberto Foncea Mén<strong>de</strong>z-Ruiz, por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Homicidio.DOCTRINA: a) Si el procesado se sustancia en tribunal competente, satisfaciéndose lasformalida<strong>de</strong>s esenciales <strong>de</strong>l mismo, no se incurre en infracción constitucional. b) Para que existaerror <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho en la apreciación <strong>de</strong> la prueba proveniente <strong>de</strong> no aplicación correcta <strong>de</strong>lsistema <strong>de</strong>. la Sana Crítica, el Tribunal sentenciador <strong>de</strong>be infringir en realidad las reglasfundamentales <strong>de</strong> dicho sistema .......................................... .27Penal:·Penal:\Penal:'-Penal:·-..Penal:Proceso en contra <strong>de</strong> Marco Antonio Mora Nájera por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Falsedad Material en unaletra <strong>de</strong> cambio. DOCTRINA: Es improce<strong>de</strong>nte el Recurso <strong>de</strong> Casación que no es planteado<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término que imperativamente impone la ley ............................ .Proceso en contra <strong>de</strong> Gregario Nacianceno Mén<strong>de</strong>z Mén<strong>de</strong>z, Car<strong>los</strong> Chavarría Mena Y René.E<strong>de</strong>lberto Contreras por <strong>los</strong> <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> Homicidio y Lesiones contra el primero, y robo agravadoy daños contra <strong>los</strong> últimos. DOCTRINA: a) Cuando el Tribunal sentenciador no hace laa<strong>de</strong>cuación correcta <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong>l procesado, a la <strong>de</strong>scripción contenida en la ley penal;Proce<strong>de</strong> el Recurso <strong>de</strong> Casación <strong>de</strong> acuerdo can el caso <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia contenido en el artículo745, numeral 111 <strong>de</strong>l Código Procesal Penal. b) Comete error <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho en la apreciación <strong>de</strong> laprueba, el tribunal que al momento <strong>de</strong> realizar el análisis jurídico y valorativo <strong>de</strong> la misma, laap.recia como si se tratara <strong>de</strong> un medio <strong>de</strong> prueba distinto ........................ .Proceso contra Teodoro Galdámez Rodrfguez por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> Homicidio. DOCTRINA: Esimproce<strong>de</strong>nte el Recurso <strong>de</strong> Casación cuando, basado el fallo sujeto a examen en pruebapresuncional, se verifica la censura invocando tesis equivocadas .................... · ·Proceso contra <strong>de</strong> Juan Ajcuc Choc por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> proxenetismo. DOCTRINA: a) Cuando seacuse error <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho en la valoración <strong>de</strong> la prueba, las Leyes <strong>de</strong>nunciadas como infringidas<strong>de</strong>ben ser las que con exactitud correspondan a la estimativa probatoria <strong>de</strong> la misma. b) Al<strong>de</strong>nunciarse error <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho en la apreciación <strong>de</strong> la prueba por infracción al sistema <strong>de</strong> la SanaCrítica, <strong>de</strong>be formularse tesis al respecto ............................... · · · · · ·Proceso contra Angel Rogelio Alvarádo Córdova por <strong>los</strong> <strong>de</strong>litos <strong>de</strong> Homicidio, disparo <strong>de</strong> arma<strong>de</strong> fuego y portación ilegal <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego. DOCTRINA: a) Si el tribunal aprecia la pruebasujetándose a <strong>los</strong> lineamientos legales y tomando en cuenta el sistema <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> la sanacrítica, no incurre en error <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y resulta improce<strong>de</strong>nte el Recurso <strong>de</strong> Casacióninterpuesto con tal propósito. b) Si <strong>de</strong> <strong>los</strong> hechos que la Sala tuvo por probados no se <strong>de</strong>ducela existencia <strong>de</strong> una circunstancia eximente <strong>de</strong> responsabilidad criminal, el Recurso <strong>de</strong> Casaciónplanteado en tal sentido, no pue<strong>de</strong> progresar .......................... · · · · · ... .3839495255

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!