Gaceta de los Tribunales

More documents

Recommendations

Info

GACETA DE TRIBUNALESinCtirFró en 'el error denunciado, pues calificó el ilrcitoilívestigádb l:(>ma constitutivo del delito de homicidio sinteOérbástante fáctico-jur(dico para hacerlo, pues tomandotifil Cliehta 1o_s hechos que quedaron probados_con el material~ue
GACETA DE TRWUNALES 75contenido en el numeral 111 del art(culo SETECIENTOSCUARENTA Y CINCO del Código Procesal Penal que serefiere a· "Cuando constituyendo delito los hechos que seconsideran probados en la sentencia, se haya cometido errorde derecho en su calificación." Se considera cometido esteerror de parte de la sala sentenciadora. CUando la mismaconsidera y declara probados de conformidad con la ley unaserie de hechos fundamentalmente la participación activa delprocesado en el o los delitos investigados, es decir suCULPABILIDAD;· pero al realizar el tribunal de segundogrado la adecuación de la conducta o tipificación, dentro deuna o varias de las figuras delictivas prev,istas previamente enel Código Penal, se desnaturaliza el contenido exacto de lamisma, produciéndose lo que perfectamente podría llamarseuna equivocación o error en la tipificaciónj en otras palabras,en vez de realizar el encuadramiento correcto yabsolutamente apegado a la realidad jurídica y procesal delcaso, se produce una TIPIFICACION ERRONEA.--Otra delas caracterfsticas del recurso extraordinario de casación porel caso de procedencia ya indicado es que en el mismo, eltribunal al resoiWr-debe en forma absolt.Lta RESPETAR loshechos que la Sala tuvo por probados, pues ya se indicó quecon base en ellos determinarse sí existe error de derecho en sucalificación, tal como se afirma en la sentencia del caso quehoy se resuelve; pero en la misma se hacen algunasconsideraciones sobre el valor jurfdico de algunos elementosde prueba {en la casación), se hacen consideraciones sobre ladeclaración del procesado, relacionándola con la de RobertoEzequíeJ Vargas Oliva; conteniendo además consideracionessobre otras declaraciones testificales cc;m referencia a ladeclaración de Israel Pinto Orellana; derivándose delcontenido y eficacia jurídica probatoria de los elementos deconvicción ya mencionados, la viabilidad del recurso decasación; con la cual en realidad no se están respetando loshechos que la Sala tuvo por probados, sino que pot elcontrario se les están introduciendo al menos a uno de ellos(al principal) una config..¡ración jurfdica distinta; deduciendode tal situación, la viabilidad del recurso por error de derechoen la calificación de los mismos; pero de acuerdo a reiteradocriterio de este Tribunal y de acuerdo al punto de vista delfirmante; las pruebas sólo pudieron haber sido analizadas, sise hubiera interpuesto el recurso también por error dederecho o por error de hecho en la apreciación de 185 mismas;pero no habiéndose invocado ninguno de esos sub-casos, elTribunal de Casación, a juicio del suscrito, ninguna facultadtenra para estudiar la eficacia de las pruebas y hastacambiarla. En virtud de lo anterior, el infrascrito es delcriterio que con fundamento en los hechos que la Sala tuvopor probados, los que deben ser efectivamente respetados yde acuerdo a la teoría general del recurso de Casación la Sa_l~no cometió ningún error de derecho en su calificación de losmismos. el suscrito no encuentra elementos para podersostener que se trate de un delito culposo; el que tienecaracterísticas propias que lo hacen diferente del delitodoloso. Con base en las consideraciones anteriores firmo laresolución pero con voto razonado; lamentando disentir en elpresente.caso, del autorizado criterio de los miembros de estaCámara; suscribiéndome de los mismos con muestras deconsideración, como su siempre atento y seguroservidor.---Guatemala, 17 de junio de 1980.(f} A.E.Maza riegos G."--PENAL:Recurso de casación presentado por FreddyHer'melindo Santos Gómez, en su calidad de defensor deoficio del procesado Jorge Abraham Cortes Cabrera o JorgeAbraham Cortez Cabrera.OOCTRINA:1.- Para que prospere el recurso extraordinario decasación por infracci6n a norma constitucional, debe haberseproducido en la realidad del proceso tal infracción y la otra dela norma legal infringida debe ser de la misma naturaleza.11.- Cuando se acuse quebtantamiento sustancial deprocedimiento, los fundamentos del recurso deben serrealmente concordantescon la ley citada como infringida.111.- El recurso extraordinario de casación por error dederecho en la apreciación de la prueba, requiere para suviabilidad que con la técnica de la mecánica procesalinherente a esta clase de recursos, se citen como infringidas,n9rmas de auténtica estimativa probatoria.IV.- Para que pueda casarse un fallo por error de hechoen la apreciación de la prueba, tal error deQe demostrar demodo evidente, la equivocación de los juzgadores.CORTE SUPREMA OE JUSTICIA, CAMARAPENAL: Guatemala, veintitrés de junio de mil novecientosochenta.Se tiene a la vista para resolveF, el recursoextraordinario de casación presentado por FREDOYHERMELINOO SANTOS GOMEZ, en su calidad de defensorde oficio del procesadO de nombre JORGE ABRAHAMCORTES CABRERA o JORGE ABRAHAM CORTEZCABRERA, contra la sentencia condenatoria dictada por laSala Tercera de la Corte de Apelaciones, el once de diciembrede mil novecientos setenta y nueve, por medio de la cual sedeclara al procesado ya mencionado, autor responsable de losdelitos de ASESINATO Y OOBLE VIOLACION:apareciendo como acusador particular Fulgencio lópezHernández como padre y en representación de la menor SilviaGuadalupe López Arias; Marfa Concepción Rodrfguez deúnico apellido como madr-e de la menor Sonia MaribelRodríguez (no le aparece otro apellido); como acusadoroficial actuó el Ministerio Público por mediO de los auxiliaresde fiscalía, Abogados Héctor Abe! Calderón Véliz, RodolfoBolaños "R" y Ha roldo Cabrera Enrlquez; como defensor delprocesado actuó la persona ya mencionada y lo dirige yauxilia en la interposición del presente recurso el AbogadoMarco Antonio Dardón Castillo; de conformidad con lasconstancias de autos, el recurrente es de los siguientes datosde identificación personal: de treinta y dos años de edad,soltero, guatemalteco, Perito Contador, estudiante, pasantedel Bufete Popular de la Universidad de San Carlos deGuatemala, con domicilio en el Departamento de Guatemala,con residencia en' la diecisiete calle •• A" cuatro- cincuenta yocho de la zona tres, lugar que señaló para recibirnotificaciones, citaciones y emplazamientos; y del estudio yanálisis que sthace de las actuaciones.RESULTA OEL RESUMEN OE LA SENTENCIARECURRIOA:Se trata de la sentencia condenatoria proferida por laSala Tercera de la Corte de Apelaciones el once de diciembrede mil novecientos setenta y nueve, la cual en su parteresolutiva textualmente dice: "CONFIRMA la sentenciaelevada en apelación únicamente en la parte que esabsolutoria para el procesado en relación con los hechos quese refieren a la violación de la menor Silvia Guadalupe LópezArias, por falta de plena prueba de la culpabilidad de JorgeAbraham Cortés Cabrera en lo que a ese hecho se refiere, y laREVOCA en la parte que lo absuelve también de los hechosrelacionados con la menor Sonia Maribel Rodr(guez;resolviendo sobre ese extremo esta Sala DECI:-ARA: a) queJorge Abraham Cortés Cabrera es autor de un delito deviolación calificada, precedida de la sustracción de la menorSonia Maribel Rodríguez y seguida de su muerte, hechos queforman un concurso ideal; b) lo CONDENA a sufrir la pena detreinta años de prisión, que por su duración es inconmutable;e) la pena impuesta deberá ser cumplida en el lugar quedesigne la Presidencia del Organismo Judicial, abonándoselala prisión sufrida durante la instrucción del proceso; d) se lecondena al pago de las costas judiciales y a la reposición delpapel empleado en la causa; e) se le suspende en el ejercicio desus derechos poi lticos por todo el tiempo de la condena y e)se le condena al pago dentro de tercero dla, de la suma de tresmil quetzal es (0.3,000.00) en concepto de responsabilidadesciviles a favor de quien resulte heredero de la menor Sonia'Maribel Rodrrguez. NOTIFJQUESE y devuélvase concertificación de lo resuelto". El análisis jurfdico de lasentencia impugnada mediante el recurso extraordinario de
Page 2 and 3:
Gaceta de los TribunalesPublicació
Page 4 and 5:
'Penal:GACETA DE LOS TRIBUNALES 111
Page 6 and 7:
GACETA DE TRIBUNALES 1AMPARORecurso
Page 8 and 9:
GACETA DE TRIBUNALES 3pfoceso que
Page 10 and 11:
GACETA DE TRIBUNALES 5considerar qu
Page 12 and 13:
GACETA DE TRIBll\ALES 7OCHENTA Y TR
Page 14 and 15:
GACETA DE TRIBUNALES 9donde real y
Page 16:
GACETA DE TIUillJNALESl1Apelaciones
Page 19 and 20:
GACETA DE TRffiUNALES 15incongruenc
Page 21 and 22:
GACETA DE TRIBUNALES 17precisó tal
Page 23 and 24:
GACETA DE TRIBUNALES 19llana-simple
Page 25 and 26:
GACETA DE TRIBUNALES 21Cóbar {su p
Page 27 and 28: GACETA DE T·RIBUNALES 23Procesal P
Page 29 and 30: GACETA DE TRIBUNALES 25-VI-ESTIMACI
Page 31 and 32: GACETA DE TRIBUNALES 27adecuadament
Page 33 and 34: GACETA DE TRIBUNALES 29criterio jud
Page 35 and 36: GACETA UE TRIBUNALESprobados, encaj
Page 37 and 38: (;,\CETA UE TIU!ll'\ALES 33establec
Page 39 and 40: GACETA DE TRIBUNALES 35la afirmaci
Page 41 and 42: GACETA DE TRIBUNALES 37girar toda s
Page 43 and 44: GACETA DE TR!BLN,\LES 39-----------
Page 45 and 46: GACEl\ lJL HtiBI \\U> 41el tecurso
Page 47 and 48: G.\CF;TA DE TRIBlNUI::S 43por absol
Page 49 and 50: GACETA DE TRIBUNALES 45homicidio si
Page 51 and 52: GACETA DE TRffiUNALES 47punto de vi
Page 53 and 54: GACETA DE TRIBUNALES 49159, 170, 17
Page 55 and 56: ¡;.\Lll .\. UE TI!IIH \.HES 51infr
Page 57 and 58: GACETA DE TRffiUNALES 53ninguna de
Page 59 and 60: GACETA DE TRIBUNALES 55POR TANTO:La
Page 61 and 62: GACETA DE TRIBUNALES 57de responsab
Page 63 and 64: GACETA DE TRffiUNALES 59consistente
Page 65 and 66: GACETA DE THIBUN"LES 61~----------.
Page 67 and 68: GACET \ JJE TH IBL \~\LE>contl-'s.i
Page 69 and 70: GACETA: DE TRIBUNALES 65-del Organi
Page 71 and 72: GACETA DE TRIBt;!'I
Page 73 and 74: GACETA DE TRffiUNALES 69distintos .
Page 75 and 76: (, \CFTA !lE TH IHl \\LES 71acusado
Page 77: GACETA DE TRIBUNALEShomicidio e imp
Page 81 and 82: GACETA DE TRffiUNALEStenga la posib
Page 83 and 84: GACETA DE TRIDUNALES 79probado"", r
Page 85 and 86: GACETA DF. TRIBUNALES 81hasta ese m
Page 87 and 88: 83presentado, !imitándose a citar
Page 89 and 90: GACETA DE TRffiUNALES 85fecha once
Page 91 and 92: GACETA DE TRffiUNALES 87resolución
Page 93 and 94: GACETA DE TRffiUNALES 89carácter e
Page 95 and 96: GACETA DE TRffiUNALES 91concurre o
Page 97 and 98: GACETA DE TRIBUNALES 93fiscales en
Page 99 and 100: GACETA DE TRIBUNALES 95fija el Regl
Page 101 and 102: GACETA DE TRffiUNALES 97Julia Palmi
Page 103 and 104: GACETA DE TRffiUNALES 99este últim
Page 105 and 106: GACETA DE TRffiUNALES 101convenio c
Page 107 and 108: GACETA DE TRffiUNALES 103sobre un i
Page 109 and 110: GACETA DE TRIBUNALES 105cuatrocient
Page 111 and 112: GACETA DE TRIB(j:'liALES 107DOCTRIN
Page 113 and 114: GACETA DE TRWUNALES 109ACUERDO NUME
Page 115 and 116: GACETA DE TRIDUNALES 111ACUERDO NUM
Page 117 and 118: GACETA DE TRIBUNALES 113BASAMENTO,
Page 119 and 120: GACETA DE TRffiUNALES115DECIMD OUIN
Page 121 and 122: GACETA DE TRffiUNALES117Cuarto:Quin
Page 123 and 124: GACETA DE TRffiUNALE~119Zona Númer
Page 125 and 126: GACETA DE TRffiUNALES121Juzgado 4o.
Page 127 and 128: GACETA DE TRWUNALES123TRIBUNAL DE S
Page 129 and 130:
GACETA DE TRWUNALES125CHIQUIMULA:Ju
Page 131 and 132:
GACETA DE TRffiUNALES127Malacatanci
Page 133 and 134:
GACETA DE TRIDUNALES129RESOLUCIONES
show all

Gaceta de los Tribunales

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?