ARTÍCULOS TÉCNICOSTabla 3. Descripción del manejo reproductivo de la explotación Dehesa de la Mata, enlo referente a la cubrición de Marzo.1993-1999:Utilización del Sistema STAR,efecto macho de 42 días deduración y posteriormente, unacubrición de 30 días.CUBRICIÓN 15 DE MARZO2000-2001Sistema STAR propio de la explotación,aumentando el porcentajede machos que entran en cubrición.Se incrementa el parque demoruecos del 3% al 5% sobre elrebaño de hembras reproductorasy se mantiene en todos losaños sucesivos(Proporción:< 15 ovejas / macho,más del 10% en cubrición).2002-2004:Incorporación de implantes subcutáneosde 18 mg deMelatonina (Melovine®) entre los30 y 40 días posparto (Fecha:15/02). Una semana antes losmachos son tratados con tresimplantes de melatonina y posteriormenteserán utilizados parala cubrición del 15/03.que no se utilizaba melatonina y el porcentajede machos era del 3% sobre elrebaño de hembras reproductoras, y del9% en comparación con la época en la queno se utilizaba melatonina y el porcentajede machos era de un 5%.Tabla 4. Descripción del manejo reproductivo de la explotación Dehesa de la Mata, enlo referente a la cubrición de finales de Mayo-Junio.CUBRICIÓN 27 DE MAYO101993-1999:Utilización del Sistema STAR,efecto macho de 42 días deduración y posteriormente, unacubrición de 30 días.INCORPORACIÓN DE IMPLANTESDE MELATONINASegunda cubrición del sistema STAR(Marzo):En la Tabla 3 se describe la evolución delsistema de manejo reproductivo enDehesa de la Mata, en lo referente a lacubrición de Marzo. Como ya hemoscomentado en el apartado anterior, en2000-2001 se dio un aumento del númerode machos, y a partir de 2002, el tratamientocon implantes de melatonina endicha cubrición.Tras el análisis de los resultadosreproductivos obtenidos, se puede comprobarque la utilización de implantes demelatonina para la cubrición de Marzo (2ªdel sistema STAR) entre los años 2002 y2004 incrementó de manera muy significativala fertilidad y prolificidad en dichacubrición, en comparación con los resultadosreproductivos obtenidos durante losperiodos anteriores (Fig. 1).Para la fertilidad, la utilización de implantesde melatonina para la cubrición deMarzo, supone un aumento del 25% encomparación con la época en la que no seutilizaba melatonina y el porcentaje demachos era del 3% sobre el rebaño dehembras reproductoras, y del 10,51% en2000-2001Sistema STAR propio de la explotación,aumentando el porcentajede machos que entran en cubrición.Se incrementa el parque demoruecos del 3% al 5% sobre elrebaño de hembras reproductorasy se mantiene en todos losaños sucesivos(Proporción:< 15 ovejas / macho,más del 10% en cubrición).2002-2004:Incorporación de implantes subcutáneosde 18 mg deMelatonina (Melovine®) entre los30 y 40 días posparto. Unasemana antes los machos sontratados con tres implantes demelatonina y posteriormenteserán utilizados para la cubricióndel 27/5.comparación con la época en la que no seutilizaba melatonina y el porcentaje demachos era de un 5%.Relativo a la prolificidad, la utilizaciónde implantes de melatonina en Marzo suponeun aumento en dicha cubrición de 0,38corderos/parto en comparación con laépoca en la que no se utilizaba melatoninay el porcentaje de machos era del 3% sobreel rebaño de hembras reproductoras, y de0,12 corderos/parto en comparación con laépoca en la que no se utilizaba melatoninay el porcentaje de machos era de un 5%.Tercera cubrición del sistema STAR(Mayo-Junio):De manera similar a la cubrición deMarzo, se han comparado los resultadosreproductivos para la cubrición de finalesde Mayo-Junio, bajo el mismo criterioque en la de Marzo (Tabla 4 y Fig. 2).De forma análoga, la utilización deimplantes de melatonina para la cubricióndel 27 de Mayo, en los años 2003-2004,incrementó de forma significativa losresultados reproductivos obtenidos hastala fecha para dicha cubrición.Para la fertilidad, la utilización deimplantes de melatonina en la cubricióndel 27 de Mayo, supone un aumento del23% en comparación con la época en laReferente a la prolificidad, la utilizaciónde implantes de melatonina enmarzo supone un aumento en dicha cubriciónde 0,08 corderos/parto en comparacióncon la época en la que no se utilizabamelatonina y el porcentaje de machos eradel 3% sobre el rebaño de hembras reproductoras,y de 0,19 corderos/parto encomparación con la época en la que no seutilizaba melatonina y el porcentaje demachos era de un 5%.Figura 1. Resultados de fertilidad y prolificidadde la cubrición de Marzo bajo elsistema STAR propio (1993-1999), incrementandoel porcentaje de moruecosque entran en cubrición (2000-2001) outilizando implantes de melatonina.8060402001.81.41.0FERTILIDAD MARZO4155PROLIFICIDAD MARZO1.351.49651.601993-1999 2000-2001 2002-2004
ARTÍCULOS TÉCNICOSFigura 2. Resultados de fertilidad yprolificidad de la cubrición de finalesde Mayo-Junio bajo el sistema STARpropio (1993-1999), incrementando elporcentaje de moruecos que entran encubrición (2000-2001) o utilizandoimplantes de melatonina.FERTILIDAD JUNIO806040486271200PROLIFICIDAD JUNIO1.81.41.01.311.201.391993-1999 2000-2002 2003-2004Figura 3. Resultados de fertilidad obtenidosen la Dehesa de la Mata, bajo elsistema Star propio y con un porcentajede moruecos del 3% (1993-1999), utilizandoimplantes de melatonina con unporcentaje de moruecos del 5% (2002-2003) para la cubrición de 15 de Marzo(2002) o cubrición de 15 de Marzo y 27de Mayo (2003).706050403020100FERTILIDAD44.661.4852.2661.3544.71ENERO AGOSTO OCTUBRE1993-1999 2002-200355.46Como conclusión, la utilización de implantesde melatonina durante la cubrición deMarzo (15/3), conlleva un incremento significativode los índices reproductivos, siendoel agente precursor del incremento de lafecundidad la prolificidad, obteniendo elmáximo registrado en la explotación durantela época de anoestro. Por el contrario, enla cubrición de Junio (27/5) el agente precursorde la fecundidad es sin duda la fertilidad,obteniendo igualmente el máximoregistrado para dicho parámetro.INFLUENCIA DE LA INCORPORACIÓNDE IMPLANTES DE MELATONINA ENLA SEGUNDA Y TERCERA CUBRICIÓNDEL SISTEMA STAR SOBRE LOSRESULTADOS DEL RESTO DE LASCUBRICIONESEn nuestra explotación Dehesa de la Mata,con un rebaño de raza Manchega de carney manejado bajo el sistema STAR, hemoscomprobado que la utilización de implantesde melatonina no sólo influye de formapositiva en aquellas cubriciones en las quese trata al rebaño reproductor, sino queademás tiene efectos positivos en el restode cubriciones que se desarrollan a lo largodel año según el sistema STAR.En la Fig. 5 se comparan los resultados defertilidad y prolificidad de las parideras deEnero, Agosto y Octubre obtenidas enDehesa de la Mata cuando no se utilizabantratamientos hormonales (1993-2001)frente a cuando se incorporó la melatoninapara las cubriciones de Marzo (2002) oMarzo y Junio (2003). Hay que señalarque los años en los que no se utilizó melatoninase han dividido en dos periodos:1993-1999, cuando se aplicaba el sistemaSTAR propio, y 2000-2001, cuando seincrementó el porcentaje de machos en lacubrición.La fertilidad obtenida en las cubricionesde Enero, Agosto y Octubre en losperiodos de tiempo en los que se utilizarontratamientos hormonales para lacubrición de Marzo y Junio, y en los que elporcentaje de moruecos era del 5% sobreel rebaño de hembras reproductoras(2002-2003), supera de manera significativatodos los resultados obtenidos endichas cubriciones en los periodos detiempo en los que solo se disponía de un3% de moruecos sobre el rebaño de reproductoras(1993-1999). (Fig. 3.)Sin embargo, al comparar los índicesde fertilidad obtenidos con un porcentajede moruecos del 5% sobre el rebaño dereproductoras, en las cubriciones deEnero, Agosto y Octubre, durante los periodosde tiempo en los que no se utilizarontratamientos hormonales (2001-2002) ydurante los años en los que se implantócon melatonina para la cubrición de Marzoy Junio (2002-2003), parece indicarnoscómo los índices de fertilidad se mantienenpara las cubriciones de Enero, disminuyendoen las cubriciones de Agosto yOctubre. (Fig. 4.)Pero al realizar un análisis más detalladoen el que reflejamos el número de reproductorastotales que entran en cada cubrición,y dentro de las mismas el número dereproductoras que recientemente habíansido madres de corderos en la parideraanterior y que por lo tanto se encontrabanen condiciones fisiológicas desfavorables,podemos concluir que:• Como el número de reproductoras totalesy el número de reproductoras querecientemente han dejado de sermadre de corderos y a las que consecutivamentesometemos a cubrición,11