Fuentes de sobrecostos y distorsiones en las empresas eléctricas ...

economía mexicana nueva época, vol. xIX, núm. 1, primer semestre de 201045das no técnicas. Si se considera solamente la energía por la que se paga latarifa vigente (la cual se estima asciende a 60.9 por ciento de la energíaconsumida en el sector), se estima que el gobierno cubrió por medio detransferencias, sin contar pérdidas, alrededor de 59.1 por ciento del costoen 2007, porcentaje menor a la transferencia sugerida oficialmente de75.1 por ciento del costo por kWh (razón precio-costo de 25 por ciento).Se pueden realizar ejercicios similares para los demás sectores. Losresultados se presentan en la gráfica 4, en términos de transferencias delgobierno y precios medios por kWh. Los datos de LyFC “ajustados” por pérdidasse presentan con el subfijo “a”. Se presentan también los datos reportadospara la CFE con fines de comparación.Otros resultados del ejercicio sugieren que LyFC no recibió retribuciónpor 44 por ciento de la energía consumida en el sector comercial en 2007,mientras que por el restante 56 por ciento de la energía consumida en elmismo sector se pagó la tarifa vigente. Al ajustar por pérdidas (excluidaslas pérdidas no técnicas), se estima que el sector comercial recibió transferenciasmenores (4 por ciento de los costos) a las sugeridas oficialmente(46 por ciento de los costos). Esto es, el precio medio por kWh para el sectorcomercial cubrió prácticamente todo su costo.Por otra parte, en el sector industrial se estima que las transferencias delgobierno ajustadas por pérdidas por usos ilícitos (calculadas en alrededor de10 por ciento de la energía que se consumió en el sector) ascendieron aproximadamente26 por ciento del costo, cifra que contrasta con 32 por cientoreportado oficialmente con cifras sin ajustar por pérdidas no técnicas.II.2. El robo de energíaII.2.1. EfectosLas consecuencias económicas del robo masivo de energía van más alládel sector eléctrico:a) Es una presión sobre los requerimientos de capacidad del sector y sobreel costo de la electricidad. El no pagar nada por el consumo de electricidadinduce una mayor demanda de energía, lo que eventualmente setraducirá en una presión adicional sobre la capacidad de generacióneléctrica y sobre los requerimientos de inversión en el sector.b) Disminuye los recursos para otros programas. El costo del robo masivode electricidad requiere cubrirse a través de tarifas o subsidios. Anterestricciones presupuestales del gobierno federal, el aumento de las