78 Eduardo Martínez Chombo: <strong>Fu<strong>en</strong>tes</strong> <strong>de</strong> <strong>sobrecostos</strong> y <strong>distorsiones</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas...France, que <strong>en</strong> 2005 contemplaba una tasa <strong>de</strong> remplazo no mayor a 30 porci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 9 000 trabajadores a retirarse <strong>en</strong> el periodo 2005-2007. 59IV.3. Efecto agregado <strong>de</strong> la baja productividad y <strong>de</strong>l nivel<strong>de</strong> percepciones laboralesLas estimaciones pres<strong>en</strong>tadas anteriorm<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como fin dim<strong>en</strong>sionarel or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> escala <strong>de</strong> los costos asociados con la baja productividad laboraly con el premio <strong>en</strong> percepciones <strong>de</strong> los trabajadores <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong>públicas. Se estima que: 1) la baja productividad laboral podría haberrepres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> 2007 4.3 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong><strong>eléctricas</strong> públicas; 2) el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación sindical <strong>en</strong> la <strong>de</strong>terminación<strong>de</strong> los increm<strong>en</strong>tos salariales durante el periodo 2000-2007 repres<strong>en</strong>taría2.9 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos <strong>en</strong> 2007, si se toma como indicador <strong>de</strong> productivida<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> usuarios por trabajador (4.6 por ci<strong>en</strong>to si alternativam<strong>en</strong>tese utiliza la <strong>en</strong>ergía v<strong>en</strong>dida por trabajador), y 3) el costo <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>erp<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> LyFC 1.86 por arriba <strong>de</strong> <strong>las</strong> percepciones medias <strong>de</strong> lostrabajadores activos, <strong>en</strong> comparación con el factor 1.02 observado <strong>en</strong> la CFE,podría haber repres<strong>en</strong>tado 1.4 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales <strong>de</strong> la industria(incluidas la CFE y LyFC). Como se observó, cada uno <strong>de</strong> estos conceptos,consi<strong>de</strong>rados por separado, no repres<strong>en</strong>ta un porc<strong>en</strong>taje elevado <strong>de</strong> loscostos totales. Sin embargo, tomados <strong>en</strong> conjunto repres<strong>en</strong>tan un costosignificativo: el efecto conjunto suma 7.5 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales<strong>en</strong> 2007. 60V. Estructura <strong>de</strong> subsidios <strong>en</strong>tre participantes <strong>de</strong> la industriaLa exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>sobrecostos</strong> y la <strong>de</strong>terminación exóg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong>la electricidad g<strong>en</strong>eran <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas presiones para<strong>en</strong>contrar fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> financiami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>tes a los ingresos por v<strong>en</strong>ta <strong>de</strong><strong>en</strong>ergía. La exclusividad <strong>de</strong> la CFE y LyFC <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> suministro público59Este programa se implem<strong>en</strong>tó <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2004 con el objetivo <strong>de</strong> mejorar la productividad yreducir costos <strong>de</strong> la empresa (EDF Group, 2005).60Para evitar la doble contabilización <strong>en</strong> el agregado, se consi<strong>de</strong>ró el costo por el efecto <strong>de</strong>lincrem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los salarios por arriba <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> productividad sólo para 62 por ci<strong>en</strong>to<strong>de</strong> la planta laboral; para el restante 38 por ci<strong>en</strong>to se estimó el monto total <strong>de</strong> sus salarios yprestaciones, y se le asoció con el costo por baja productividad laboral. Es <strong>de</strong>cir, el impacto <strong>de</strong>lpo<strong>de</strong>r sindical <strong>en</strong> salarios se estimó <strong>en</strong> 1.8 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales, <strong>en</strong> lugar <strong>de</strong> 2.9 porci<strong>en</strong>to reportado sin consi<strong>de</strong>rar el ajuste por baja productividad.
economía mexicana nueva época, vol. xIX, núm. 1, primer semestre <strong>de</strong> 201079<strong>de</strong> electricidad <strong>en</strong> el país les proporciona diversos mecanismos que lesabr<strong>en</strong> la posibilidad <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er recursos a exp<strong>en</strong>sas <strong>de</strong> otros ag<strong>en</strong>tes participantes<strong>en</strong> el sector, y se refuerza así que los inc<strong>en</strong>tivos no estén alineadoscon el uso efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los recursos. 61 En esta sección se <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> algunos<strong>de</strong> estos mecanismos. A<strong>de</strong>más, se <strong>de</strong>scribe parte <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong>subsidios y transfer<strong>en</strong>cias que se dan <strong>en</strong> el sector.V.1. Transfer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>ralesSubsidio cruzado <strong>de</strong> los organismos y <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales a <strong>las</strong> <strong>empresas</strong><strong>eléctricas</strong> públicas. En febrero <strong>de</strong> 2002, conjuntam<strong>en</strong>te con el ajuste <strong>de</strong> <strong>las</strong>tarifas resi<strong>de</strong>nciales, se crearon <strong>las</strong> tarifas <strong>de</strong>stinadas a la “producción yprovisión <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y servicios públicos fe<strong>de</strong>rales”, <strong>las</strong> cuales son <strong>las</strong> tarifasvig<strong>en</strong>tes multiplicadas por un factor <strong>de</strong> 2.5 y que son aplicadas a losorganismos y <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales (DOF, 2002). 62La creación <strong>de</strong> este sobreprecio a la electricidad consumida por el gobiernofe<strong>de</strong>ral, motivada por la necesidad <strong>de</strong> respaldar <strong>las</strong> finanzas <strong>de</strong> <strong>las</strong><strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas ante los efectos <strong>de</strong> la modificación <strong>de</strong> <strong>las</strong> tarifasresi<strong>de</strong>nciales, es <strong>en</strong> realidad la cesión <strong>de</strong> un subsidio cruzado, indirecto,<strong>de</strong>l gobierno fe<strong>de</strong>ral a <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas. Estos subsidiosalcanzan niveles <strong>de</strong> 4.7 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los ingresos totales <strong>de</strong> LyFC y <strong>de</strong> 2.6por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong> la CFE. 63 Fue <strong>en</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007 cuando se<strong>de</strong>cretó que dicha tarifa especial se suprimiera a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong>2010 (DOF, 2007).En<strong>de</strong>udami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l gobierno. La falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergíaeléctrica y la consecu<strong>en</strong>te acumulación <strong>de</strong> a<strong>de</strong>udos por parte <strong>de</strong> los tresniveles <strong>de</strong> gobierno repres<strong>en</strong>tan un financiami<strong>en</strong>to implícito <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong><strong>eléctricas</strong> estatales <strong>en</strong> los distintos niveles <strong>de</strong> gobierno. En 2005 dichosa<strong>de</strong>udos repres<strong>en</strong>taron 56 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>udas y docum<strong>en</strong>tos61Sappington y Sidak (2003), por ejemplo, señalan que la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> múltiples objetivos<strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> públicas, difer<strong>en</strong>tes a la maximización <strong>de</strong> <strong>las</strong> utilida<strong>de</strong>s, pue<strong>de</strong> llevar a comportami<strong>en</strong>tosanticompetitivos, como la creación <strong>de</strong> barreras a la <strong>en</strong>trada y elevación <strong>de</strong> loscostos <strong>de</strong> operación <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> competidoras, por ejemplo.62El gobierno fe<strong>de</strong>ral pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>mandar <strong>en</strong>ergía a baja, mediana y alta t<strong>en</strong>sión; por ejemplo,Pemex pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>mandar <strong>en</strong>ergía a alta, media y baja t<strong>en</strong>sión, y los edificios públicos a medianay baja t<strong>en</strong>sión. Se ex<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> este sobreprecio a <strong>las</strong> instituciones <strong>de</strong> educación pública, a laComisión Nacional <strong>de</strong>l Agua <strong>de</strong>l sistema Cutzamala, y a <strong>las</strong> mismas CFE y LyFC.63Estimación propia con información para CFE correspondi<strong>en</strong>te al periodo <strong>en</strong>ero-septiembre<strong>de</strong> 2006, y para LyFC al periodo <strong>en</strong>ero-diciembre 2005. Información <strong>de</strong> la CFE y LyFC, pedim<strong>en</strong>toIFAI, folios 1850000041806 y 1816400087406.
- Page 1 and 2: Fuentes de sobrecostos ydistorsione
- Page 3 and 4: economía mexicana nueva época, vo
- Page 5 and 6: economía mexicana nueva época, vo
- Page 7 and 8: economía mexicana nueva época, vo
- Page 9 and 10: economía mexicana nueva época, vo
- Page 11 and 12: economía mexicana nueva época, vo
- Page 13 and 14: economía mexicana nueva época, vo
- Page 15 and 16: economía mexicana nueva época, vo
- Page 17 and 18: economía mexicana nueva época, vo
- Page 19 and 20: economía mexicana nueva época, vo
- Page 21 and 22: economía mexicana nueva época, vo
- Page 23 and 24: economía mexicana nueva época, vo
- Page 25 and 26: economía mexicana nueva época, vo
- Page 27 and 28: economía mexicana nueva época, vo
- Page 29 and 30: economía mexicana nueva época, vo
- Page 31 and 32: economía mexicana nueva época, vo
- Page 33 and 34: economía mexicana nueva época, vo
- Page 35 and 36: economía mexicana nueva época, vo
- Page 37 and 38: economía mexicana nueva época, vo
- Page 39 and 40: economía mexicana nueva época, vo
- Page 41 and 42: economía mexicana nueva época, vo
- Page 43 and 44: economía mexicana nueva época, vo
- Page 45 and 46: economía mexicana nueva época, vo
- Page 47: economía mexicana nueva época, vo
- Page 51 and 52: economía mexicana nueva época, vo
- Page 53 and 54: economía mexicana nueva época, vo
- Page 55 and 56: economía mexicana nueva época, vo
- Page 57 and 58: economía mexicana nueva época, vo
- Page 59: economía mexicana nueva época, vo