11.07.2015 Views

Fuentes de sobrecostos y distorsiones en las empresas eléctricas ...

Fuentes de sobrecostos y distorsiones en las empresas eléctricas ...

Fuentes de sobrecostos y distorsiones en las empresas eléctricas ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

78 Eduardo Martínez Chombo: <strong>Fu<strong>en</strong>tes</strong> <strong>de</strong> <strong>sobrecostos</strong> y <strong>distorsiones</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas...France, que <strong>en</strong> 2005 contemplaba una tasa <strong>de</strong> remplazo no mayor a 30 porci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 9 000 trabajadores a retirarse <strong>en</strong> el periodo 2005-2007. 59IV.3. Efecto agregado <strong>de</strong> la baja productividad y <strong>de</strong>l nivel<strong>de</strong> percepciones laboralesLas estimaciones pres<strong>en</strong>tadas anteriorm<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong><strong>en</strong> como fin dim<strong>en</strong>sionarel or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> escala <strong>de</strong> los costos asociados con la baja productividad laboraly con el premio <strong>en</strong> percepciones <strong>de</strong> los trabajadores <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong>públicas. Se estima que: 1) la baja productividad laboral podría haberrepres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> 2007 4.3 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong><strong>eléctricas</strong> públicas; 2) el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación sindical <strong>en</strong> la <strong>de</strong>terminación<strong>de</strong> los increm<strong>en</strong>tos salariales durante el periodo 2000-2007 repres<strong>en</strong>taría2.9 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos <strong>en</strong> 2007, si se toma como indicador <strong>de</strong> productivida<strong>de</strong>l número <strong>de</strong> usuarios por trabajador (4.6 por ci<strong>en</strong>to si alternativam<strong>en</strong>tese utiliza la <strong>en</strong>ergía v<strong>en</strong>dida por trabajador), y 3) el costo <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>erp<strong>en</strong>siones <strong>en</strong> LyFC 1.86 por arriba <strong>de</strong> <strong>las</strong> percepciones medias <strong>de</strong> lostrabajadores activos, <strong>en</strong> comparación con el factor 1.02 observado <strong>en</strong> la CFE,podría haber repres<strong>en</strong>tado 1.4 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales <strong>de</strong> la industria(incluidas la CFE y LyFC). Como se observó, cada uno <strong>de</strong> estos conceptos,consi<strong>de</strong>rados por separado, no repres<strong>en</strong>ta un porc<strong>en</strong>taje elevado <strong>de</strong> loscostos totales. Sin embargo, tomados <strong>en</strong> conjunto repres<strong>en</strong>tan un costosignificativo: el efecto conjunto suma 7.5 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales<strong>en</strong> 2007. 60V. Estructura <strong>de</strong> subsidios <strong>en</strong>tre participantes <strong>de</strong> la industriaLa exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>sobrecostos</strong> y la <strong>de</strong>terminación exóg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong>la electricidad g<strong>en</strong>eran <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas presiones para<strong>en</strong>contrar fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> financiami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>tes a los ingresos por v<strong>en</strong>ta <strong>de</strong><strong>en</strong>ergía. La exclusividad <strong>de</strong> la CFE y LyFC <strong>de</strong>l servicio <strong>de</strong> suministro público59Este programa se implem<strong>en</strong>tó <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 2004 con el objetivo <strong>de</strong> mejorar la productividad yreducir costos <strong>de</strong> la empresa (EDF Group, 2005).60Para evitar la doble contabilización <strong>en</strong> el agregado, se consi<strong>de</strong>ró el costo por el efecto <strong>de</strong>lincrem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los salarios por arriba <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> productividad sólo para 62 por ci<strong>en</strong>to<strong>de</strong> la planta laboral; para el restante 38 por ci<strong>en</strong>to se estimó el monto total <strong>de</strong> sus salarios yprestaciones, y se le asoció con el costo por baja productividad laboral. Es <strong>de</strong>cir, el impacto <strong>de</strong>lpo<strong>de</strong>r sindical <strong>en</strong> salarios se estimó <strong>en</strong> 1.8 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales, <strong>en</strong> lugar <strong>de</strong> 2.9 porci<strong>en</strong>to reportado sin consi<strong>de</strong>rar el ajuste por baja productividad.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!