11.07.2015 Views

Fuentes de sobrecostos y distorsiones en las empresas eléctricas ...

Fuentes de sobrecostos y distorsiones en las empresas eléctricas ...

Fuentes de sobrecostos y distorsiones en las empresas eléctricas ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

84 Eduardo Martínez Chombo: <strong>Fu<strong>en</strong>tes</strong> <strong>de</strong> <strong>sobrecostos</strong> y <strong>distorsiones</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas...m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los cargos por transmisión <strong>en</strong> baja t<strong>en</strong>sión (m<strong>en</strong>or a 69kV). Cabem<strong>en</strong>cionar que la efectividad <strong>de</strong> la supervisión <strong>de</strong> la Comisión Reguladora<strong>de</strong> Energía, contemplada <strong>en</strong> la metodología, <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> crucialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> lacalidad <strong>de</strong> la información proporcionada por <strong>las</strong> mismas <strong>empresas</strong> públicas.Bajo el esquema vig<strong>en</strong>te, los inc<strong>en</strong>tivos para establecer cargos elevadospor servicio <strong>de</strong> transmisión introduc<strong>en</strong> <strong>distorsiones</strong> <strong>en</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>proyectos eléctricos que podrían ser socialm<strong>en</strong>te necesarios.VI. ConclusiónEs muy probable que <strong>en</strong> México sigamos vi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> los próximos años precios<strong>de</strong> la electricidad mayores que los <strong>de</strong> EUA y que los <strong>de</strong> otros paísescon los que competimos internacionalm<strong>en</strong>te. Esto se <strong>de</strong>be, <strong>en</strong> parte, a laestructura tecnológica <strong>de</strong> <strong>las</strong> plantas <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración eléctrica <strong>de</strong> la quedispone el país y a la alta volatilidad <strong>de</strong> los precios <strong>de</strong> los hidrocarburos.Sin embargo, el increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los precios <strong>de</strong> los combustibles y el consecu<strong>en</strong>teincrem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el precio <strong>de</strong> la electricidad han hecho más evi<strong>de</strong>nteslos gran<strong>de</strong>s problemas <strong>de</strong> control <strong>de</strong> costos <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas<strong>en</strong> México.La reducción <strong>de</strong> los costos <strong>de</strong> la <strong>en</strong>ergía eléctrica no es una tarea que sepueda realizar <strong>en</strong> el corto plazo y <strong>en</strong> un solo fr<strong>en</strong>te, ya que no existe un factorúnico que explique el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> los costos <strong>de</strong> operación <strong>en</strong> la CFE yLyFC. En particular, <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te artículo se i<strong>de</strong>ntificaron <strong>las</strong> sigui<strong>en</strong>tesfu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>sobrecostos</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas: 1) pérdidas <strong>de</strong><strong>en</strong>ergía susceptibles <strong>de</strong> ser controladas (que podrían repres<strong>en</strong>tar 3 por ci<strong>en</strong>to<strong>de</strong>l costo total incurrido por <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas <strong>en</strong> 2007); 2)baja productividad laboral (4.3 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l costo total <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong><strong>eléctricas</strong> públicas); 3) crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los salarios por arriba <strong>de</strong> la productividadlaboral (premio <strong>en</strong> percepciones, que se estima repres<strong>en</strong>tó 2.9 porci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los costos totales <strong>en</strong> 2007, 1.8 por ci<strong>en</strong>to si se consi<strong>de</strong>ra conjuntam<strong>en</strong>teel ajuste por productividad laboral); 4) exceso <strong>de</strong> <strong>las</strong> percepciones <strong>de</strong>los jubilados <strong>de</strong> LyFC <strong>en</strong> comparación con <strong>las</strong> percepciones <strong>de</strong> los trabajadoresactivos (1.4 por ci<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l costo total <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas).A pesar <strong>de</strong> que esta lista <strong>de</strong> factores <strong>de</strong> <strong>sobrecostos</strong> no es exhaustiva,los factores m<strong>en</strong>cionados pudieron repres<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> conjunto 10.5 por ci<strong>en</strong>to<strong>de</strong> los costos totales <strong>de</strong> la CFE y LyFC <strong>en</strong> 2007. Estos <strong>sobrecostos</strong> son equiparablesa la estimación <strong>de</strong>l impacto <strong>de</strong>l increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los costos <strong>de</strong> combustibles<strong>en</strong> el periodo 1999-2007, estimados <strong>en</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 11.5 por ci<strong>en</strong>to<strong>de</strong>l costo total <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> públicas <strong>en</strong> el último año <strong>de</strong>l periodo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!