70 Eduardo Martínez Chombo: <strong>Fu<strong>en</strong>tes</strong> <strong>de</strong> <strong>sobrecostos</strong> y <strong>distorsiones</strong> <strong>en</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas...(s.f.), 48 al comparar indicadores <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l segm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> distribución<strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> públicas <strong>en</strong> México con los observados <strong>en</strong><strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> gran<strong>de</strong>s (públicas y privadas) <strong>en</strong> América Latina y elCaribe para el año 2005, se observa que la productividad laboral <strong>de</strong> <strong>las</strong><strong>empresas</strong> mexicanas dista mucho <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrase <strong>en</strong>tre <strong>las</strong> mejores. En elcuadro 8 se reportan indicadores <strong>de</strong> productividad <strong>de</strong> 16 <strong>empresas</strong>, <strong>de</strong> untotal <strong>de</strong> 81 c<strong>las</strong>ificadas como gran<strong>de</strong>s. 49 Como se observa, si bi<strong>en</strong> la CFE yLyFC son <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> <strong>de</strong> distribución más gran<strong>de</strong>s <strong>en</strong> la región (al consi<strong>de</strong>rarel número total <strong>de</strong> conexiones, ocupan el lugar 1 y 3 <strong>de</strong> la muestra,respectivam<strong>en</strong>te), su productividad laboral se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra muy por <strong>de</strong>bajo<strong>de</strong> la <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>empresas</strong> más productivas: la CFE y LyFC se colocan, <strong>de</strong> acuerdocon el indicador <strong>de</strong> <strong>en</strong>ergía v<strong>en</strong>dida por trabajador <strong>de</strong> distribución, 50 <strong>en</strong> loslugares 32 y 37 (<strong>de</strong> un total <strong>de</strong> 81), respectivam<strong>en</strong>te, y <strong>en</strong> los lugares 36 y41 <strong>de</strong> acuerdo con el número <strong>de</strong> conexiones por trabajador.Así, bajo la suposición <strong>de</strong> que son <strong>empresas</strong> comparables, si <strong>en</strong> 2005 <strong>las</strong><strong>empresas</strong> mexicanas hubieran trabajado con los estándares <strong>de</strong> EMCALI <strong>de</strong>Colombia (la empresa estatal con mejor <strong>de</strong>sempeño <strong>en</strong> <strong>en</strong>ergía v<strong>en</strong>didapor trabajador), LyFC hubiera t<strong>en</strong>ido un sobreempleo aproximado <strong>de</strong> 44por ci<strong>en</strong>to, mi<strong>en</strong>tras que la CFE <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 25 por ci<strong>en</strong>to. 51 En el casoextremo, si se compara con el estándar <strong>de</strong> la empresa con mejor <strong>de</strong>sempeño<strong>en</strong> este criterio, CGE <strong>de</strong> Chile, el sobreempleo sería <strong>de</strong> 67 por ci<strong>en</strong>to <strong>en</strong>LyFC y <strong>de</strong> 56 por ci<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la CFE. Si se toma la estimación <strong>de</strong> la Secretaría<strong>de</strong> Energía <strong>de</strong> una tasa media <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to anual <strong>de</strong> <strong>las</strong> v<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> electricidad<strong>de</strong>l sector público <strong>de</strong> 3.5 por ci<strong>en</strong>to para la zona c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong>l paísy <strong>de</strong> 5.1 por ci<strong>en</strong>to para el resto <strong>de</strong>l territorio nacional para el periodo48Esta base <strong>de</strong> datos consiste <strong>en</strong> información <strong>de</strong> 25 países y 249 <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong> <strong>de</strong>distribución. De acuerdo con el Banco Mundial, esta base <strong>de</strong> datos es repres<strong>en</strong>tativa <strong>de</strong> 88 porci<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la electrificación <strong>de</strong> la región. De la muestra, 81 <strong>empresas</strong> están c<strong>las</strong>ificadas comogran<strong>de</strong>s.49La muestra se seleccionó <strong>de</strong> tal forma que incluyera <strong>las</strong> cinco primeras <strong>empresas</strong> <strong>eléctricas</strong><strong>de</strong> cada indicador (<strong>en</strong>ergía v<strong>en</strong>dida por trabajador, número <strong>de</strong> conexiones por trabajador <strong>de</strong>distribución y número total <strong>de</strong> conexiones). A<strong>de</strong>más, se incluyeron <strong>las</strong> cinco <strong>empresas</strong> estatalesmás gran<strong>de</strong>s, <strong>de</strong> acuerdo con sus v<strong>en</strong>tas por trabajador.50De un total <strong>de</strong> 160 <strong>empresas</strong> <strong>de</strong> distribución con datos <strong>de</strong> MWh/trabajador <strong>en</strong> 2005 (in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<strong>de</strong> su tipo y tamaño), la CFE ocupa el lugar número 45 y LyFC el 66. Como sem<strong>en</strong>cionó anteriorm<strong>en</strong>te, este ejercicio ti<strong>en</strong>e como fin ser una primera aproximación g<strong>en</strong>eral,por lo que no se consi<strong>de</strong>ran factores más específicos que pudieran influir <strong>en</strong> estas difer<strong>en</strong>cias.51Si se toma como indicador <strong>de</strong> productividad laboral el número <strong>de</strong> conexiones por trabajador,los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> sobreempleo serían 47 y 39 por ci<strong>en</strong>to, respectivam<strong>en</strong>te. Estos porc<strong>en</strong>tajes<strong>de</strong> sobreempleo se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> la razón (Productividad Laboral <strong>en</strong> Y – Productividad Laboral<strong>en</strong> X) / Productividad Laboral <strong>en</strong> Y.
economía mexicana nueva época, vol. xIX, núm. 1, primer semestre <strong>de</strong> 201071Cuadro 8. Comparativo <strong>de</strong> indicadores <strong>de</strong> productividad laboral; <strong>empresas</strong> gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong> distribución <strong>de</strong>electricidad <strong>en</strong> América Latina y el Caribe (2005)País Empresa Tipo Energía v<strong>en</strong>dida(MWh) por trabajador<strong>de</strong> distribuciónNúmero <strong>de</strong> conexionespor trabajador <strong>de</strong>distribuciónNúmero total <strong>de</strong>conexionesLugar* Nivel Lugar* Nivel Lugar* NivelChile CGE Privada 1 7 793 n/d 26 1 046 590Brasil ELETROPAULO-SP Privada 2 7 227 6 1 129 4 5 296 170Brasil CPFL-PIRATININGA Privada 3 7 133 12 1 028 22 1 264 497Colombia CODENSA Privada 4 6 703 n/d 14 2 089 907Arg<strong>en</strong>tina EDENOR Privada 5 6 505 16 868 11 2 404 204Brasil CERJ-RJ Privada 8 5 376 2 1 451 13 2 120 243Colombia EMCALI Estatal 14 4 553 19 820 48 483 121Brasil CELPE Privada 15 4 533 4 1 214 10 2 441 064V<strong>en</strong>ezuela ENELVEN Estatal 16 4 404 59 227 53 434 794Bolivia ELECTROPAZ Privada 19 3 904 3 1 242 61 360 123Costa Rica ICE Estatal 24 3 786 58 236 45 526 232Brasil COELBA-BA Privada 25 3 696 5 1 184 5 3 844 438Brasil COELCE-CE Privada 26 3 657 1 1 469 12 2 296 856México CFE Estatal 32 3 424 36 499 1 23 265 575Brasil CEEE Estatal 35 2 905 34 519 19 1 330 490México LyFC Estatal 37 2 552 41 436 3 5 720 558Número total <strong>de</strong> <strong>empresas</strong> gran<strong>de</strong>s consi<strong>de</strong>radas <strong>en</strong> la muestra <strong>de</strong>l Banco Mundial: 81Número total <strong>de</strong> <strong>empresas</strong> públicas gran<strong>de</strong>s consi<strong>de</strong>radas <strong>en</strong> la muestra: 22Fu<strong>en</strong>te: Elaboración con base <strong>en</strong> datos <strong>de</strong>l Banco Mundial, B<strong>en</strong>chmarking Database of the Electricity Distribution Sector in the Latin America andCaribbean Region, 1995-2005. http://info.worldbank.org/etools/lacelectricity/home.htm.*Lugar se refiere al lugar que ocupa la empresa al or<strong>de</strong>nar lamuestra <strong>en</strong> forma <strong>de</strong>sc<strong>en</strong><strong>de</strong>nte, <strong>de</strong> acuerdo con el indicador respectivo. n/d: No disponible.
- Page 1 and 2: Fuentes de sobrecostos ydistorsione
- Page 3 and 4: economía mexicana nueva época, vo
- Page 5 and 6: economía mexicana nueva época, vo
- Page 7 and 8: economía mexicana nueva época, vo
- Page 9 and 10: economía mexicana nueva época, vo
- Page 11 and 12: economía mexicana nueva época, vo
- Page 13 and 14: economía mexicana nueva época, vo
- Page 15 and 16: economía mexicana nueva época, vo
- Page 17 and 18: economía mexicana nueva época, vo
- Page 19 and 20: economía mexicana nueva época, vo
- Page 21 and 22: economía mexicana nueva época, vo
- Page 23 and 24: economía mexicana nueva época, vo
- Page 25 and 26: economía mexicana nueva época, vo
- Page 27 and 28: economía mexicana nueva época, vo
- Page 29 and 30: economía mexicana nueva época, vo
- Page 31 and 32: economía mexicana nueva época, vo
- Page 33 and 34: economía mexicana nueva época, vo
- Page 35 and 36: economía mexicana nueva época, vo
- Page 37 and 38: economía mexicana nueva época, vo
- Page 39: economía mexicana nueva época, vo
- Page 43 and 44: economía mexicana nueva época, vo
- Page 45 and 46: economía mexicana nueva época, vo
- Page 47 and 48: economía mexicana nueva época, vo
- Page 49 and 50: economía mexicana nueva época, vo
- Page 51 and 52: economía mexicana nueva época, vo
- Page 53 and 54: economía mexicana nueva época, vo
- Page 55 and 56: economía mexicana nueva época, vo
- Page 57 and 58: economía mexicana nueva época, vo
- Page 59: economía mexicana nueva época, vo
Change language