A comienzos de 2009 se introducen reformas institucionales, dentro de las cuales figuranaquellas relacionadas con la formulación y seguimiento de los temas de competitividad. Laprincipal modificación que se ejecuta es la creación del Ministerio Coordinador de la Producción,Competitividad y Comercialización (MCPCC), que recoge las atribuciones y competenciasde coordinación que en materia de competitividad tenía el anterior Ministerio deIndustrias y Competitividad, a excepción de aquellos programas en ejecución a esa fecharelacionados con la competitividad industrial. De la misma manera, las actividades que veníaejecutando en la materia el Consejo Nacional para la Reactivación de la Producción y laCompetitividad son absorbidas por el MCPCC, que en adelante coordinará la formulación yejecución de la Agenda Nacional de Competitividad.Con el propósito de armonizar las líneas dictadas por el Gobierno nacional y los esfuerzos delos sectores productivos, se creó el programa Estrategias para el Desarrollo Productivo, lideradoy coordinado por el MCPCC, el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integracióny la CORPEI. La eficacia del programa como eje de la política ideada dependerá del impulsodado a 10 sub sectores de la economía, que deberán influir en forma significativa sobre el PIB,la generación de empleo, la redistribución de la riqueza y a la vez, la inversión extranjera. Seestima que los 10 sectores generan, en total, 72 por ciento del empleo en el país. Estos comprenden:acuicultura, biocombustibles, consultoría y software, flores, frutas y hortalizas procesadas,metalmecánica, pesca y derivados, silvicultura, transporte y logística, y turismo.El programa se ocupará de identificar las principales necesidades y los actuales cuellos de botellade cada sector productivo, formulará líneas estratégicas en el mediano plazo (establecidasde común acuerdo con los actores públicos y privados de cada sector) y gestionará programasde desarrollo sectorial que permitan mejorar su productividad, convertirlos en altos generadoresde empleo y buscar que se conviertan en atractivos para la inversión extranjera.Indicadores de competitividad72En 2001, el IGC del FEM ubicaba a Ecuador casi como el más rezagado, en el puesto 72 dentrode una muestra total de 75 países. Sin embargo, para 2006-2007 la posición mejoró ligeramente,y el país se colocó en la posición 94 entre 122 países. En 2007-2008, Ecuador ocupóel puesto 103 entre 131 países y en 2008-2009, la posición 104 entre 134 países. Así, en lasúltimas tres mediciones el puntaje ha sido constante -3,6 sobre un máximo de 7–, lo quepermite inferir que en los últimos años la posición del país en materia de competitividad noha presentado importantes mejoras en sus índices de medición.
Los factores que presentan los más bajos puntajes en la medición del IGC son los de requerimientosbásicos en materia de instituciones e infraestructura, así como la innovación yla preparación tecnológica.El IGC de 2008-2009 muestra que Ecuador presenta un mejor desempeño en los requerimientosbásicos en materia de estabilidad macroeconómica, salud y educación primaria.Tal calificación proviene principalmente de los resultados alcanzados en materia de cuentasnacionales, ahorro e inflación, así como la matriculación en educación primaria. Por otraparte, los factores con menor puntaje, percibidos como más críticos y problemáticos pararealizar negocios en el país, son la inestabilidad política y la corrupción. De las 12 medicionesque integran los requerimientos básicos, el país presenta el menor índice de competitividadcomparativo en innovación.Al revisar la medición de facilidad de hacer negocios Doing Business publicada por el BancoMundial, Ecuador se coloca en el puesto 136 entre las 181 economías incluidas. Por ejemplo,para obtener un permiso de construcción en Ecuador se necesitan 155 días y realizar unpromedio de 17 trámites, lo cual posiciona al país favorablemente frente a los demás paísesde América Latina y el Caribe, que registran un promedio de 230 días.Áreas de intervenciónLa <strong>CAF</strong> ha promovido el PAC en Ecuador durante nueve años. La primera fase, de algo más deun año, financiada por la <strong>CAF</strong> y ejecutada por el Centro Internacional para el Desarrollo de laUniversidad de Harvard, culminó en noviembre de 2001. El objetivo principal del PAC en estaetapa fue definir y poner en práctica una agenda nacional y regional para la competitividad,así como impulsar una mayor tasa de crecimiento económico.73Esas actividades de la primera fase contribuyeron a poner el tema de la competitividad dentrode la agenda de las políticas públicas en Ecuador, al fomentar y complementar el trabajode otras entidades en la materia, como el anterior Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización,Pesca y Competitividad (MICIP), así como el de consultores externos, como la Escuelade Negocios INCAE y profesionales independientes. Desde 2001, se puso en marcha laAgenda Nacional de Competitividad, avalada mediante Decreto Supremo por el PresidenteGustavo Noboa y declarada política de Estado.
- Page 1:
1Programade Apoyoa laCompetitividad
- Page 7:
Programa de Apoyoa la Competitivida
- Page 10 and 11:
El PAC en Colombia 47Introducción
- Page 15:
PresentaciónDesde hace más de una
- Page 19 and 20:
El Programa de Apoyo a la Competiti
- Page 21 and 22:
Estos análisis conformaron el diag
- Page 23 and 24:
El PAC se consolidaLa Fase III del
- Page 25 and 26: 4. Posicionamiento, es decir, cará
- Page 27 and 28: nacionales de ideas de negocios, di
- Page 29: experiencias exitosas de desarrollo
- Page 33 and 34: IntroducciónBolivia es uno de los
- Page 35 and 36: El Gráfico 3 muestra que la posici
- Page 37 and 38: Competitividad», los cuales establ
- Page 39 and 40: •Políticas comerciales estratég
- Page 41 and 42: Áreas de intervenciónDesde 2002 s
- Page 43 and 44: Recuadro 2Turismo con calidad inter
- Page 45 and 46: Asimismo, Costo Bolivia es un instr
- Page 54 and 55: Evolución de la competitividad en
- Page 56 and 57: Figura 3Sistema institucionalpara i
- Page 58 and 59: 100100%80Servicios financierosElect
- Page 60 and 61: Gráfico 4Doing Business:Posición
- Page 62 and 63: Gráfico 5Distribución de aportesa
- Page 64 and 65: para mejorar la gestión exportador
- Page 66 and 67: El proyecto partió de la premisa d
- Page 68 and 69: sentan las experiencias del program
- Page 70 and 71: competencia, ciencia, tecnología e
- Page 73: El PAC en Ecuador
- Page 78 and 79: La segunda fase del PAC, llevada ad
- Page 80 and 81: También se ha logrado la conformac
- Page 82 and 83: eliminar el mecanismo de control de
- Page 84 and 85: que han tenido estas iniciativas po
- Page 86: Alcance del PAC en EcuadorGalápago
- Page 91 and 92: IntroducciónEl siglo XXI ha traíd
- Page 93 and 94: Consciente de las limitaciones del
- Page 95 and 96: dimiento. Los primeros proyectos de
- Page 97 and 98: mover mejores prácticas entre los
- Page 99 and 100: agos, uvas, páprika, palta, alcach
- Page 101 and 102: Gráfico 2Socios y aliados delos pr
- Page 105: El PAC en Venezuela
- Page 108 and 109: Cabe señalar que hay casos exitoso
- Page 110 and 111: Impacto del PAC y áreas de interve
- Page 112 and 113: público. El estudio secomparó con
- Page 114 and 115: nológicos, cámaras empresariales,
- Page 116 and 117: Recuadro 2Centro de Excelencia en I
- Page 118 and 119: centaje de sus ingresos brutos a pr
- Page 120 and 121: ContrapartesLa amplia red de contac
- Page 122 and 123: Para lograr eficiencia y efectivida
- Page 124 and 125: Índice de gráficosÍndice de recu
- Page 126:
Octubre 2009.