9e4b28_d3f8dc7899461f5b304192d675316762

mezcla de ingenuidad y de ambigüedad, no sólo en el comportamiento
de los personajes que protagonizan las anécdotas, sino en la forma como
las exponen sus narradores. Más que solicitar mi credibilidad —como le
ocurriría al lector de una novela o de un cuento—, la anécdota solicita mi
complicidad, como si me dijeran entre líneas: “Tú sabes por qué pasaron
así las cosas y, si no lo sabes, no mereces saberlo”. Tengo el contexto que
me permite entender esa y otras anécdotas relativas a la vida pública de
mi ciudad y de mi estado. Pero si yo tuviera que escribir eso mismo como
un cuento no podría apelar ni a esa aparente ingenuidad ni a esos sutiles
sobrentendidos. Tendría que escribir la historia de manera que fuera
comprendida por todos los lectores, fueran o no fueran saltillenses. No
podría refugiarme en esa causalidad incompleta o parcialmente inconexa,
tan característica de la estructura de la anécdota ni podría apelar a la
aparente ingenuidad del narrador o los protagonistas. La complicidad
tendría que ser reemplazada por la imaginación y la perspicacia crítica.
No hay sobrentendidos. O se comprende todo o mejor no se dice nada.
95