Nº69 01/09/2010 - enfoqueseducativos.es
Nº69 01/09/2010 - enfoqueseducativos.es
Nº69 01/09/2010 - enfoqueseducativos.es
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
REVISTA DIGITAL ENFOQUES EDUCATIVOS Nº 69 1/<strong>09</strong>/2<strong>01</strong>0No <strong>es</strong> tarea sencilla. Muchas vec<strong>es</strong> el prof<strong>es</strong>or sí percibe efectivamente que un niñopodría hacerlo mucho mejor, pero le r<strong>es</strong>ulta difícil en la práctica pasar por encima de lapolítica del saber mínimo garantizado (Terrassier, 1993: 170).Por otro lado, las nec<strong>es</strong>idad<strong>es</strong> educativas que plantea el niño superdotado no sedirigen <strong>es</strong>pecialmente a la búsqueda de una persona que pueda r<strong>es</strong>ponder a todas susdudas, sino a alguien que pueda guiarle.El prof<strong>es</strong>or no tiene por qué ser un <strong>es</strong>pecialista en todas las áreas, no debe basar supapel en una superioridad de conocimientos <strong>es</strong>pecíficos, sino en una mayor madurezsocioemocional y disposición ante los recursos existent<strong>es</strong> (Alonso y Benito, 1992: 221).Claro que, si el prof<strong>es</strong>orado no cuenta con recursos, con ideas, con material<strong>es</strong>, con<strong>es</strong>trategias de actuación que l<strong>es</strong> permitan atender a la diversidad en el aula, la detecciónde alumnos con nec<strong>es</strong>idad<strong>es</strong> educativas <strong>es</strong>pecíficas y su atención se verán dificultadas.Además, los prof<strong>es</strong>or<strong>es</strong> sin una preparación se mu<strong>es</strong>tran d<strong>es</strong>inter<strong>es</strong>ados y/u hostil<strong>es</strong>hacia <strong>es</strong>te tipo de alumnos, mientras que en los prof<strong>es</strong>or<strong>es</strong> que tienen formación yexperiencia con <strong>es</strong>tudiant<strong>es</strong> superdotados se constata una mejora en la actitud hacia<strong>es</strong>tos alumnos, fruto del mayor conocimiento (Alonso, 2002: 16).5. CONCLUSIONESLos niños superdotados son raramente identificados como tal<strong>es</strong>, y cuando lo son, lar<strong>es</strong>pu<strong>es</strong>ta pedagógica <strong>es</strong> inconsistente, tanto por la rigidez de los programas como por lafalta de formación del educador sobre <strong>es</strong>te tema. La legislación <strong>es</strong>pañola recoge laeducación de <strong>es</strong>te alumnado, si bien la realidad <strong>es</strong> que se l<strong>es</strong> pr<strong>es</strong>ta una atencióninsuficiente como alumnos con nec<strong>es</strong>idad<strong>es</strong> <strong>es</strong>pecial<strong>es</strong>.La mayoría de los problemas que tienen que asumir los superdotados dependen<strong>es</strong>encialmente de un contexto sociopedagógico inadaptado. La problemática que seproduce en el superdotado a nivel <strong>es</strong>colar se basa en la adaptación a un medio que hasido diseñado para la gran mayoría y no para sus capacidad<strong>es</strong>.Debido a su excepcional capacidad para el aprendizaje y maduración en todas o endiferent<strong>es</strong> áreas de d<strong>es</strong>arrollo (motriz, lenguaje, perceptiva, social, etc.) <strong>es</strong> nec<strong>es</strong>ariorealizar un programa individualizado, pu<strong>es</strong> el aprendizaje en la <strong>es</strong>cuela le puede r<strong>es</strong>ultarlento y repetitivo, causándole a vec<strong>es</strong> frustración y aburrimiento, que puede llevarimplícito la disminución en el grado de motivación <strong>es</strong>colar y un bajo rendimiento.Derecho a la diversidad significa que el sistema educativo no puede reprochar a unniño su adelanto o su retraso intelectual, que cada uno tiene derecho a expr<strong>es</strong>arenfoqu<strong>es</strong>@<strong>enfoqu<strong>es</strong>educativos</strong>.<strong>es</strong> www.<strong>enfoqu<strong>es</strong>educativos</strong>.<strong>es</strong> 32