UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCÍA - Justicia Forense

2. Hay equilibrio de Hardy-Weinberg en la población de referencia (lo queimplica que no hay subestructuración poblacional, que los marcadores sonindependientes y que no hay alelos silentes)3. No ocurren mutaciones4. La herencia es mendeliana con sistemas codominantesNinguna de las premisas son ciertas en mayor o menor grado, y hay que serconscientes de si conocemos dichas circunstancias y en que manera puedenalterar nuestros resultados.Asumiendo todas las premisas expuestas vamos a abordar el caso mássimple al que podemos enfrentarnos, el caso estándar (trío PP-M-H). Paracalcular el IP (LR) lo que tenemos a nuestra disposición es el tipaje genéticodel presunto padre (padre alegado), madre e hijo para un número adecuado demarcadores. Suponemos la maternidad cierta, y que a priori se excluyecualquier pariente próximo del presunto padre. El IP total será el producto delos IP de cada marcador.Tradicionalmente se expresa el IP como el cociente X/Y siendoX=Pr(E|H 1 ,I) e Y=Pr(E|H 0 ,I). La evidencia genética que tenemos (E) son losgenotipos del presunto padre, madre e hijo (G P , G M , G H ). Por tanto:IP = LR =XYPr(E | H1,I) Pr(GP, G==Pr(E | H ,I) Pr(G, G0PMM, G, GHH| H1,I)| H ,I)0Dónde aplicando la tercera ley de la probabilidadIP =XYPr(G=Pr(G(Fórmula 3)HH| G| GPP, G, GMM, H1,I)Pr(GP, G×, H ,I) Pr(G, G0PMM| H| H10,I),I)En esta ecuación en el segundo término, los genotipos de los padres sonindependientes de las hipótesis, por lo que serán iguales en el numerador y enel denominador, y por tanto su valor será 1. En otros casos (complejos) no seráasí y no se eliminarán de los cálculos. Aun así hay autores que prefieren no